Решение по делу № 5-66/2011 от 31.01.2011

Решение по административному делу

        дело № 5-66/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2011  года                                                                                               г. Стерлитамак

         Мировой судья судебного участка № 4 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан Муртазин Р.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №11 по г.Стерлитамаку

          рассмотрев материал о привлечении Абдуллина А.Ф., <АДРЕС>Установил:

Абдуллин А.Ф. привлекается к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, за то, что <ДАТА2> в 13.14 часов на <АДРЕС> км <АДРЕС> управляя автомашиной <НОМЕР> г.н. … совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением сплошной линии разметки.

           В судебном заседании Абдуллин А.Ф. и его представитель Осипов Ю.Н. просили прекратить производство по делу, т.к. обгон  Абдуллин начал до знака. Доказательств того, что обгон им совершен в зоне действия знака «обгон запрещен» не представлено.

Заслушав  Абдуллина и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям. В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.  В соответствии со ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие). В соответствии со ст.26.2 ч.1,3 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

  Вместе с тем, вина Абдуллина в судебном заседании не нашла своего подтверждения. Так, в качестве доказательств вины Абдуллина использованы объяснения свидетеля Воробьева С.П., который является инспектором ДПС и заинтересован в исходе дела. Поэтому, суд не может признать его объяснения достоверными. В материалах дела имеется схема, в которой указана автомашина Абдуллина  и грузовая автомашина. Вместе с тем, марка и госномер этой грузовой автомашины не указаны, водитель этой машины не был остановлен и допрошен. Сам Абдуллин в протоколе указал, что обгон начал до действия знака «Обгон запрещен». В судебном заседании Абдуллин вину также не признал и пояснил, что обгон начал до знака «Обгон запрещен», а не в зоне действия знака. Иных доказательств (в частности, видеосъемка) подтверждающих вину Абдуллина суду не представлено.        

        Указанные нарушения являются существенными, вина Абдуллина не подтверждается совокупностью доказательств, в связи с чем, суд не может привлечь его к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

        Таким образом, давая оценку исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, суд считает, что   в действиях  Абдуллина отсутствует состав административного правонарушения.

        В соответствии со ст.28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо,  производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1.5, 24.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

        Производство по делу об административном правонарушении в отношении Абдуллина А.Ф.по ст.12.15 ч.4  КоАП РФ прекратить за отсутствием  состава административного правонарушения.

        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Стерлитамакский городской суд РБ через мирового судью.

        Мировой судья:                                                                                      Р.М. Муртазин