Решение от 18.01.2018 по делу № 4У-1737/2017 [44У-4/2018 - (44У-201/2017)] от 19.12.2017

ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 января 2018 года № 44у-4-2018

Президиум Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Шишкиной Н.П.,

членов президиума Литвинцевой И.В., Махмудовой В.И., Ревенко Т.М., Ходусовой И.В.,

при секретаре Фещук К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Демченко Ю.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 31 Тунгокоченского судебного района Забайкальского края от 14 августа 2017 года, которым

ДЕМЧЕНКО Ю. В., родившийся <Дата> в <адрес>, судимый:

- 11 апреля 2017 года Тунгокоченским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 5 лет,

- осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 11 апреля 2017 года, на основании ст. 70 УК РФ неотбытое по нему наказание частично присоединено к вновь назначенному, окончательно назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- срок наказания исчислен Демченко Ю.В. с 14 августа 2017 года,

- разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос о процессуальных издержках.

    В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался.

В кассационной жалобе осужденным поставлен вопрос об изменении приговора и снижении срока наказания.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Климовой Е.М., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного и мотивы ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав объяснения осужденного Демченко Ю.В., адвоката Голец Е.С. и потерпевшей ФИО, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В., полагавшего необходимым приговор изменить и снизить осужденному срок наказания, президиум

                                                      у с т а н о в и л:

Приговором Демченко Ю.В. признан виновным и осужден за угрозу убийством при наличии у потерпевшей оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Как установил суд, 20 мая 2017 года около 21 час. 00 мин. в <адрес> Демченко Ю.В., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по ул. Новошкольная 29-а, на почве возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры с супругой ФИО, действуя умышленно, взял в руки металлическую кочергу и прижал ею шею потерпевшей, затем стал сдавливать ее шею шнуром от электрического чайника, при этом угрожал ей убийством. Угрозу убийством потерпевшая ФИО восприняла реально, поскольку у нее имелись основания опасаться ее осуществления, учитывая, что Демченко Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея над ней физическое превосходство, вел себя агрессивно, при этом в качестве оружия использовал металлическую кочергу и шнур и при высказывании угрозы убийством причинял потерпевшей физическую боль.

В кассационной жалобе осужденный Демченко Ю.В. считает приговор подлежащим изменению ввиду допущенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, поскольку с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства суд при назначении ему наказания должен был применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, о чем указать в описательно-мотивировочной части приговора. Кроме того, в нарушение требований п. 6.1 ч. 6 ст. 299 УК РФ суд в приговоре не обсудил возможность изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также необоснованно не признал в качестве смягчающих обстоятельств инвалидность его матери и беременность его супруги, которая одна воспитывает 2 малолетних детей и нуждается в его помощи. При таких обстоятельствах полагает возможным сохранить ему условное осуждение по первому приговору. Просит с учетом изложенного приговор изменить и снизить ему срок наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающие наказание обстоятельства, подлежащие обязательному учету, приведены в ч. 1 ст. 61 УК РФ. Однако, исходя из положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и иные обстоятельства, не предусмотренные частью первой данной статьи.

Как видно из материалов дела, назначая Демченко Ю.В. наказание, суд располагал сведениями о беременности его супруги, однако не учел их ни в качестве смягчающего обстоятельства, ни в качестве данных о его семейном положении, следовательно, назначил наказание без учета их влияния на условия жизни семьи осужденного.

Признавая наличие у Демченко Ю.В. названного смягчающего обстоятельства, принимая также во внимание состояние здоровья его матери, подтвержденное соответствующим медицинским документом, президиум приходит к выводу о необходимости снизить ему срок назначенного наказания.

Других оснований к изменению или отмене вынесенного приговора, смягчению Демченко Ю.В. наказания президиум не усматривает. Все иные перечисленные в его кассационной жалобе смягчающие обстоятельства в полной мере при назначении ему наказания учтены.

Обсуждать возможность смягчения Демченко Ю.В. категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда оснований не имелось, учитывая, что содеянное им уже отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.

Что же касается просьбы Демченко Ю.В. о сохранении ему условного осуждения по приговору Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 11 апреля 2017 года, то удовлетворить ее президиум не может, исходя при этом из данных о личности осужденного и с учетом его поведения в период испытательного срока, включая совершение нового преступления спустя лишь месяц после вынесения первого приговора.

Также несостоятельными президиум считает утверждения Демченко Ю.В.

о том, что при назначении ему наказания подлежат применению требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку суд применил к нему положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, содержащей аналогичные правила о назначении наказания лицу, в отношении которого уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и ограничений, установленных данной нормой закона, назначенное Демченко Ю.В. наказание не превышает.

При таких данных президиум полагает кассационную жалобу осужденного Демченко Ю.В. подлежащей частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, президиум

                                                    п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 31 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░,

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 4 ░░░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░