Решение по делу № 2-399/2019 от 23.04.2019

Дело в„– 2-399/2019                     66RS0038-01-2019-000530-34

РљРѕРїРёСЏ

            РњРѕС‚ивированное решение

принято 08.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рі. Невьянск                          07.05.2019

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при секретаре Онохиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елизаровой Галины Владимировны к Литвину Алексею Александровичу о защите жилищных прав,

установил:

Елизарова Г.В. обратилась в суд с иском к Литвину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

В судебном заседании истец Елизарова Г.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, по обстоятельствам дела пояснила следующее. 00.00.0000 она приобрела спорную квартиру у ответчика, который в течение 30 дней с момента подписания договора обязался выписаться, но он этого не сделал до настоящего времени. Место жительство ответчика ей неизвестно. Вещей ответчика в квартире нет.

Ответчик Литвин А.А. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

Адвокат Стальмакова З.И., привлеченная к участию в деле на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для представления интересов ответчиков, место жительство, которого неизвестно, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что 00.00.0000 между 3, Елизаровой Г.В., 1 и 2, с одной стороны, и Литвиным А.А., с другой стороны, был заключен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: ..... Государственная регистрация данного договора произведена в установленном законом порядке. (л.д. 5-9)

Из п. 8 указанного договора следует, что Литвин А.А. обязался сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении в течение 30 дней с момента подписания договора.

Вместе с тем, согласно справке паспортиста МБУ «УХ НГО» от 00.00.0000 Литвин А.А. зарегистрирован в жилом помещении по адресу: ...., с 00.00.0000 по настоящее время.

В силу п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из пояснений истца следует, что какого-либо соглашения между сторонами спора о порядке проживания ответчика в жилом помещении не заключалось, членами ее (истца) семьи ответчик не является, вещей ответчиков в доме не имеется. Доказательств обратного, суду не представлено.

Регистрация ответчика, являясь административным актом, сама по себе не порождает права пользования жилым помещением у него, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку оснований, установленных законом, для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется. При этом, суд не находит оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 ***), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Литвина Алексея Александровича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Данное решение является основанием для снятия Литвина Алексея Александровича с регистрационного учета по адресу: .....

Взыскать с Литвина Алексея Александровича в пользу Елизаровой Галины Владимировны судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательное форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

                РЎСѓРґСЊСЏ: И.Рќ. Уфимцева

<*****>

<*****>