Решение от 29.12.2022 по делу № 2-833/2022 от 13.10.2022

К делу № 2-833/2022

УИД №23RS0017-01-2022-001134-70

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Кавказская                            29 декабря 2022 г.

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                          Жеребор С.А.,

при секретаре                        Черной Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткаченко Лидии Валентиновны к Государственному Учреждению Отделение Пенсионного Фонда РФ по <адрес> о включении в страховой стаж периодов работы,

у с т а н о в и л:

Истица в поданном уточняющем исковом заявлении указывает на то, что согласно записям имеющимся в её трудовой книжке она осуществляла трудовую деятельность с 10.08.1994 по 29.08.2000 в должности бухгалтера в КХФ «Остриково», с 21.04.2001 по 15.05.2001 в КФХ «Исток-1», с 16.05.2001 по 27.02.2007 в должности бухгалтера в КХФ «Остриково». 27.02.2007 года КФХ «Остриково» было реорганизовано в СПК «Алмаз». Помимо работы в качестве бухгалтера, с 24.07.1992 года являлась членом КФХ «Остриково».

В указанные периоды работы глава КФХ производил уплату страховых взносов только за себя. На остальных членов КФХ, в том числе и на истицу страховые взносы не оплачивались. В результате этого Пенсионный Фонд не засчитывает названные периоды работы истицы в страховой стаж. Этим нарушаются права истицы на пенсионное обеспечение. Поэтому истица просит признать периоды её работы в КФХ «Остриково» с 24.07.1992 по 31.12.1992 и с 01.01.1996 по 27.02.2007 страховым стажем, подлежащим зачету в стаж для назначения пенсии по старости.

       В судебном заседании истица Ткаченко Л.В. свои требования поддержала в полном объёме.

       Представитель ответчика Кучинская С.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ею поданы возражения на иск, из которых следует, что в соответствии с действующим законодательством в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Поскольку на истицу в указанные ею периоды работы страховые взносы в Пенсионный фонд не начислялись, поэтому основания для удовлетворения иска отсутствуют. Истице ранее неоднократно разъяснялось её право о предъявлении требования к правопреемнику КФХ "Остриково" - СПК "Алмаз" об оплате страховых взносов за указанные периоды. После этого Пенсионный Фонд включит эти периоды работы в страховой стаж.

      Представитель третьего лица СПК "Алмаз" Белоусов Д.А., в судебное заседание не явился, направил телефонограмму в которой подтвердил, что СПК "Алмаз" является правопреемником КФХ "Остриково", просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил что в СПК "Алмаз" отсутствуют какие либо документы о деятельности КФХ "Остриково", поскольку эти документы забрали руководители КФХ "Остриково". Поэтому он не может представить какую либо информацию о перечислений страховых взносов на Ткаченко Л.В.

     Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Краснодарскому краю Морус А.М., направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налоговой службы. В данном ходатайстве он так же сообщил, что КФХ «Остриково» состояло на учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю с 24.07.1992 по 26.02.2007 гг. В соответствии с приказом ФНС России от 02.11.2021 № бухгалтерские отчеты, налоговые декларации (расчеты) юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и приложения к ним, представленные налогоплательщиками в налоговый орган, имеют срок хранения - 5 лет. Поэтому в настоящее время невозможно представить в суд документы в отношении КФХ "Остриково".

       Свидетель О.В.П. пояснила, что является матерью истицы. КФХ "Остриково" было организовано 27.07.1992 года. В него входили глава О.С.В., О.В.С., она О.В.П., О.Л.В.. Согласно распределенных обязанностей в КФХ она вела все финансовые документы КФХ, расходы и доходы, банковские документы с вышестоящими организациями, сдавала отчетность. Учет был согласовал с налоговой инспекций. Налоговая инспекция каждые 3 года проверяла КФХ. Поэтом все налоги и взносы выплачивались, в том числе выплачивались и страховые взносы не только на главу КФХ, но и на всех членов КФХ. Поэтому Пенсионный фонд неправомерно утверждает, что страховые взносы не уплачивались. Данное обстоятельство подтверждается представленным ею документами.

      Рассматривая существующий спор, суд руководствуется следующим:

      Истица, претендует на включение в страховой стаж периодов работы в КФХ «Остриково» с 24.07.1992г. по 31.12.1992г. и с 01.01.1996 г. по 27.02.2007 г. Согласно положениям статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

      При подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды работы гражданина после регистрации в качестве застрахованного лица в системе персонифицированного учета подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

        В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения:

1. страховой номер индивидуального лицевого счета;
2. фамилию, имя и отчество;
3. идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

       За вышеуказанные спорные периоды работы Ткаченко Л.В. в КФХ «Остриково» отсутствует уплата страховых взносов, в связи с чем периоды работы с 24.07.1992г. по 31.12.1992г. и с 01.01.1996 г. по 27.02.2007 г. не могут быть включены ей в страховой стаж.

       Истица зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования «08» декабря 1997 г, что подтверждается Выпиской из ИЛС, в связи с чем, до указанной даты её стаж подтверждается трудовой книжкой и сведениями работодателя о начисленной заработной плате и о соответствующих произведенных выплатах, а после указанной даты периоды трудового стажа, включаемые в страховой стаж для назначения пенсии, и отраженные в трудовой книжке, должны совпадать с данными выписки из СНИЛС.

      Вышеуказанная позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 11 сентября 2017 г. N 47-КГ17-13.

      Согласно данным трудовой книжки Ткаченко Л.В. была принята бухгалтером в КФХ «Остриково», а после реорганизации КФХ «Остриково» была принята бухгалтером в КФХ «Алмаз».

     За спорные периоды трудовой деятельности Ткаченко Л.В., на включение которых она претендует в страховой стаж, не уплачивались страховые взносы, на что сама указывает истица в своём иске.

     Истице неоднократно разъяснялось о праве понуждения работодателя сдать за нее сведения в пенсионный фонд с целью восстановления ее пенсионных прав (л.д. 15-23), но до настоящего времени требований к работодателю истицей не выдвинуто.

       Доводы истицы указанные в её исковом заявлении о праве на включение в страховой стаж спорных периодов работы, основаны на неправильном толковании и применении норм материального права.

       Пояснения свидетеля О.В.П. о том, что страховые взносы уплачивались на всех членов КФХ, в том числе и на Ткаченко Л.В., опровергаются как сведениями имеющимися у ответчика, так и текстом рассматриваемого искового заявления, где указано, что страховые взносы выплачивались только на главу КФХ. Представленные свидетелем О.В.П. документы так же не подтверждают уплату страховых взносов за спорный период.

      Таким образом, Ткаченко Л.В. правомерно не включены в страховой стаж спорные периоды работы. Поэтому в удовлетворении её исковых требований необходимо отказать в полном объёме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ 24.07.1992 ░░ 31.12.1992 ░ ░ 01.01.1996 ░░ 27.02.2007 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 9.01.2023 ░.

░░░░░:                        ░░░░░░░ ░.░.