Мировой судья судебного участка № 7 Советского района г.Астрахани <ФИО>10

№11-42/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ22 марта 2016 года г. Астрахань

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Макушкиной Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя <ФИО>2 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ИП <ФИО>2 обратился в суд с иском о взыскании задолженности за жилищные услуги, пени, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что за период с <дата> по <дата> за ответчиком <ФИО>1 образовалась задолженность за жилищные услуги в сумме <данные изъяты> руб. Несмотря на неоднократные напоминания, ответчик задолженность не погасил, в связи с чем, просил взыскать с ответчика <ФИО>1 задолженность за оказываемые жилищные услуги в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате представителя в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб.

В последствие представитель истца ИП <ФИО>2<ФИО>5, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика <ФИО>1 задолженность за оказываемые жилищные услуги в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в сумме ... руб., расходы по оплате представителя в сумме ... руб.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще, причина неявки суду не известна.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> исковые требования ИП <ФИО>2 удовлетворены частично, суд взыскал с <ФИО>1 в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО>2 задолженность по оплате жилищных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме ... руб., судебные расходы за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи в части взыскания судебных расходов, индивидуальный представитель <ФИО>2 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части взыскания представительских расходов по оплате услуг представителя, указав, что судом необоснованно снижен размер услуг представителя до ... руб.

Суд, выслушав представителя истца <ФИО>6, поддержавшей доводы жалобы, представителя ответчика <ФИО>7, возражавшей против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Мировым судьей установлено, что .... между собственниками помещений многоквартирного дома, в лице их уполномоченного представителя <ФИО>8 и представителем <ФИО>2 был заключен договор на выполнение работ по ремонту общего имущества многоквартирного <адрес> по адресу: <адрес>, согласно которому также определен перечень видов работ, размер платы по содержанию и текущему ремонту, порядок и условия расчетов за выполненные работы, обязанности и права сторон, ответственность сторон.

Индивидуальный предприниматель <ФИО>2 занимается обслуживанием <адрес> с <дата>. С этого момента <ФИО>2 переданы техническая и бухгалтерская документация на жилой дом и у сторон возникли взаимные обязательства по исполнению его условий. Однако ответчиком не вносилась плата за услуги в установленные сроки и размеры.

Согласно договору от <дата> размер ежемесячных платежей за жилищные услуги составляет ... рублей на кв. метр квартиры.

Разрешая требования ИП <ФИО>2 о взыскании задолженности, мировой судья исходил из того, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие задолженности со стороны ответчика по оплате услуг за обслуживание многоквартирного дома и несвоевременность их оплаты, мировой судья обоснованно удовлетворил исковые требования.

Разрешая вопрос о размере оплаты услуг представителя, мировой судья исходил из критериев разумности и обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика суммы в размере ... рублей.

При определении размера подлежащего взысканию возмещения судебных расходов мировой судья учел все определенные законом в качестве необходимых критерии, в том числе, соотношение размера возмещения с объемом защищаемого права, сроки рассмотрения гражданского дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, принцип разумности и справедливости.

Выводы мирового судьи о взыскании с истца конкретной суммы судебных расходов мотивированы, основаны на материалах дела и не противоречат положениям закона, оснований для признания их неправильными и увеличения размера судебных расходов по оплате услуг представителя, суд не находит.

При таких обстоятельствах, вынесенное мировым судьей решение является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений норм материального права не допущено.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения мирового судьи по доводам жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя <ФИО>2 является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ <░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░>2 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

11-42/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
ИП Гаврилов Сергей Юрьевич
Ответчики
Цар Т.В.
Суд
Советский районный суд г. Астрахань
Дело на сайте суда
sovetsky.ast.sudrf.ru
25.02.2016Регистрация поступившей жалобы (представления)
25.02.2016Передача материалов дела судье
29.02.2016Вынесено определение о назначении судебного заседания
22.03.2016Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее