Решение по делу № 9-792/2013 от 09.08.2013

Гражданское дело

№ 2-201/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сл. Б - Мартыновка                                                                                                     26 марта 2012 года.                                       

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего: Скороварова И.А.,

с участием помощника прокурора Мартыновского района Асоян М.Б.,

при секретаре: Чернявец Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стеблюк Валерия Федоровича, Зюкова Александра Николаевича, Гончарова Ивана Николаевича, Пославского Николая Викторовича, Собачеева Александра Васильевича, Загребина Александра Васильевича, Постникова Валерия Александровича, Бойчук Ивана Сергеевича, Бобкова Алексея Яковлевича, Третьяченко Николая Ивановича, Сергеенко Анатолия Михайловича, Шалунова Валерия Стефановича к Управлению социальной защиты населения Администрации Мартыновского района Ростовской области о взыскании задолженности и убытков, причиненных несвоевременной выплатой ежемесячных сумм возмещения вреда,

                                                                У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в Мартыновский районный суд с исковыми заявлениями к ответчику о взыскании задолженности и убытков, причиненных несвоевременной выплатой ежемесячных сумм возмещения вреда.

Определением от 12 марта 2012 года гражданские дела по искам истцов были объединены в одно производство.

В судебном заседании истец Гончаров И.Н. поддержал исковые требования, просит их удовлетворить. При этом пояснил, что все вышеназванные истцы являются инвалидами <данные изъяты> вследствие ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. В соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», они имеют право на получение суммы возмещения вреда. Согласно ст. 5 данного закона размеры выплат подлежат ежегодной индексации в порядке, определяемом Правительством РФ. Обязанность своевременно производить индексацию возложена на орган социальной защиты, однако, индексация производится со значительными задержками. Считает, что действия органа соцзащиты нарушали действовавшее законодательство РФ по следующим основаниям: истцу не была произведена индексация сумм возмещения вреда по коэффициентам МРОТ за период с 01.07.2000 года по 14.02.2001 года. Данная сумма подлежит взысканию с учетом ее индексации. Вопрос индексации сумм с 01.07.2000 года по 14.02.2001 года (назначение 2500 руб.) судом не решался. С 01.07.2000 года истец получал 467 руб. 54 коп., с 01.01.2001 года 560 руб. 00 коп. В соответствии с п. 3.2 постановления Конституционного суда № 11-П от 19.06.2002 года ориентирующее значение имеет уровень возмещения вреда, закрепленный в законе «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Согласно ст. 12 Закона РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», ГК РФ сумма возмещения вреда должна быть увеличена в соответствии с коэффициентами повышения минимального размера оплаты труда. В соответствии с п. 11 ст. 14 данного Закона указанная выплата индексируется пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда. Согласно ст. 318, 1091 ГК РФ ежемесячные платежи подлежат увеличению при изменении минимального размера оплаты труда. В соответствии с ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» минимальный размер оплаты труда с 01 июля 2000 года установлен в сумме 132 рубля в месяц, с 01 января 2001 года 200 рублей в месяц. Согласно ст. 3 Закона № 82-ФЗ данный минимальный размер оплаты труда применяется исключительно для регулирования оплаты труда, а также для определения размера пособий по временной нетрудоспособности и выплат в возмещение вреда, причиненного увечьем, профзаболеванием или иным повреждением здоровья. Данная правовая позиция получила свое подтверждение в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 5 апреля 2005 года, внесшего изменения в постановление Пленума Верховного Суда РФ № 35 от 14 декабря 2000 года «…суммы возмещения вреда индексируются с применением коэффициента роста минимального размера оплаты труда с 1 июля 2000 года, равного 1, 581 (132:83,49), а с 1 января 2001 года с учетом коэффициента, равного 1,515 (200:132)». Таким образом, на момент назначения истцу данной выплаты и в дальнейшем должна была быть произведена последовательно соответствующая индексация по МРОТ тех сумм, которые он фактически получал в 2000 - 2001 гг.: с 01.07.2000 года 467,54 руб.х1,581=739,18 руб.; с 01.01.2001 года 739,18 руб.х1,515=1119,86 руб. УСЗН Администрации Мартыновского района Ростовской области индексацию не произвел и коэффициенты МРОТ не применил. Истец считает, что данные действия были незаконными. Согласно правовой позиции, указанной в определении Конституционного Суда РФ от 3 ноября 2006 года № 445-О: «Положения статьи 208 ГК РФ во взаимосвязи с положениями ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» не препятствуют взысканию за прошлое время без ограничения каким-либо сроком своевременно не полученных пострадавшими лицами сумм возмещения вреда, причиненного их жизни или здоровью при исполнении ими обязанностей по трудовому договору, а также причиненного вследствие чернобыльской катастрофы по вине органов, обязанных осуществлять такие выплаты». При этом, не имеется судебных решений за период с 2000 по 2001 гг., в которых бы суд рассматривал и разрешал вопрос о взыскании задолженности за период с 01.07.2000 года по 14.02.2001 года. Согласно произведенному истцом расчету взысканию подлежит сумма задолженности за период с 01.07.2000 года по 14.02.2001 года в размере 2 459 рублей 63 копейки.

Согласно Закону «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ст. 15 предусмотрено, что «…ежемесячные страховые выплаты производятся страховщиком не позднее истечения месяца, за которым они начислены». Следовательно, последовательная задержка сумм не позволила истцу своевременно воспользоваться деньгами и причинила имущественный вред. Вследствие инфляции, покупательская способность невыплаченной истцу несвоевременно денежной суммы снизилась. Инфляционные убытки возникли в результате недоплаты ежемесячной суммы возмещения вреда за каждый месяц. Согласно произведенному истцом расчету взысканию подлежат инфляционные убытки за период с 1 июля 2000 года по 31.12.2011 года в размере 6871 рубль 34 копейки. Всего взысканию подлежит 9330 рублей 97 копеек. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика единовременно за счет средств федерального бюджета сумму задолженности за период с 01.07.2000 года по 14.02.2001 года в размере 2459 рублей 63 копейки, а также инфляционные убытки за период с 01.07.2000 года по 31.12.2011 года в размере 6871 рубль 34 копейки, всего взыскать 9330 рублей 97 копеек. Просит суд освободить его от уплаты государственной пошлины, так как спор касается возмещения вреда здоровью.

Истцы Стеблюк Валерий Федорович, Зюков Александр Николаевич, Пославский Николай Викторович, Собачеев Александр Васильевич, Загребин Александр Васильевич, Постников Валерий Александрович, Бойчук Иван Сергеевич, Бобков Алексей Яковлевич, Третьяченко Николай Иванович, Сергеенко Анатолий Михайлович, Шалунов Валерий Стефанович в судебное заседание не явились, в исковых заявлениях просят суд рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ, заявленные требования просят удовлетворить, а именно: взыскать с Управления социальной защиты населения Администрации Мартыновского района в пользу Стеблюк В.Ф за счет средств федерального бюджета единовременно задолженность за период с 01.07.2000 года по 14.02.2001г в размере 2 469 рублей 63 копейки, инфляционные убытки за период с 01.07.2000 года по 31.12.2011г в размере 6944 рубля 41 копейку. Всего взыскать 9 414 рублей 04 копейки. А также в пользу Зюкова А.Н за счет средств федерального бюджета единовременно задолженность за период с 01.07.2000 года по 14.02.2001г в размере 1 852 рубля 23 копейки, инфляционные убытки за период с 01.07.2000 года по 31.12.2011г в размере 5 208 рублей 33 копейки. Всего взыскать 7 060 рублей 56 копеек. В пользу Пославского Н.В за счет средств федерального бюджета единовременно задолженность за период с 01.07.2000 года по 14.02.2001г в размере 2 790 рублей 58 копеек, инфляционные убытки за период с 01.07.2000 года по 31.12.2011г в размере 7 863 рубля 33 копейки. Всего взыскать 10 653 рубля 91 копейку. В пользу Собачеева А.В за счет средств федерального бюджета единовременно задолженность за период с 01.07.2000 года по 14.02.2001г в размере 2 401 рубль 72 копейки, инфляционные убытки за период с 01.07.2000 года по 31.12.2011г в размере 6 744 рубля 49 копеек. Всего взыскать 9 146 рублей 21 копейку. В пользу Загребина А.В за счет средств федерального бюджета единовременно задолженность за период с 01.07.2000 года по 14.02.2001г в размере 2 469 рублей 63 копейки, инфляционные убытки за период с 01.07.2000 года по 31.12.2011г в размере 6 944 рубля 41 копейку. Всего взыскать 9 414 рублей 04 копейки. В пользу Постникова В.А за счет средств федерального бюджета единовременно задолженность за период с 01.07.2000 года по 14.02.2001г в размере 2 469 рублей 63 копейки, инфляционные убытки за период с 01.07.2000 года по 31.12.2011г в размере 6 944 рубля 41 копейку. Всего взыскать 9 414 рублей 04 копейки. В пользу Бойчук И.С за счет средств федерального бюджета единовременно задолженность за период с 01.07.2000 года по 14.02.2001г в размере 1 852 рубля 23 копейки, инфляционные убытки за период с 01.07.2000 года по 31.12.2011г в размере 5 208 рублей 33 копейки. Всего взыскать 7 060 рублей 56 копеек. В пользу Бобкова А.Я за счет средств федерального бюджета единовременно задолженность за период с 01.07.2000 года по 14.02.2001г в размере 4 534 рубля 90 копеек, инфляционные убытки за период с 01.07.2000 года по 31.12.2011г в размере 12 779 рублей 25 копеек. Всего взыскать 17 314 рублей 15 копеек. В пользу Третьяченко Н.И за счет средств федерального бюджета единовременно задолженность за период с 01.07.2000 года по 14.02.2001г в размере 2 469 рублей 63 копейки, инфляционные убытки за период с 01.07.2000 года по 31.12.2011г в размере 6 944 рубля 41 копейку. Всего взыскать 9 414 рублей 04 копейки. В пользу Сергеенко А.М за счет средств федерального бюджета единовременно задолженность за период с 01.07.2000 года по 14.02.2001г в размере 3 443 рубля 63 копейки, инфляционные убытки за период с 01.07.2000 года по 31.12.2011г в размере 9 683 рубля 27 копеек. Всего взыскать 13 126 рублей 90 копеек. А также в пользу Шалунова В.С за счет средств федерального бюджета единовременно задолженность за период с 01.07.2000 года по 14.02.2001г в размере 2 675 рублей 01 копейки, инфляционные убытки за период с 01.07.2000 года по 31.12.2011г в размере 7 521 рубль 96 копеек. Всего взыскать 10 196 рублей 97 копеек. Все истцы просят освободить их от уплаты государственной пошлины, так как спор касается возмещения вреда здоровью.

Представитель ответчика УСЗН Администрации Мартыновского района Ростовской области по доверенности Лемешко О.В. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна. Позиция УСЗН изложена в возражениях на исковое заявление, которое имеется в материалах дела. УСЗН считает, что с 01.07.2000 года и с 14.02.2001 года не подлежат применению коэффициенты МРОТ, так как согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 19.06.2002 года № 11-П применение минимального размера оплаты труда в качестве критерия исчисления и индексации сумм возмещения вреда инвалидам-чернобыльцам правомерно прекращено законодателем (Федеральный Закон от 19.06.2000 года № 82-ФЗ) с 1 июля 2000 года. Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 03.11.2006 года № 445-О, положения ст. 208 ГПК РФ не препятствуют взысканию за прошлое время без ограничения каким-либо сроком только в том случае, если в действиях органов, осуществляющих такие выплаты есть вина. В действиях УСЗН никакой вины нет, так как вся индексация, которую производило УСЗН, полностью соответствует действующему законодательству. Все решения суда, вынесенные в пользу истцов по выплате сумм возмещения вреда здоровью, исполнялись. Также представитель ответчика читает, что нет оснований для взыскания инфляционных убытков, так как нет вины ответчика в задержке выплат и данная индексация будет повторной.

Представитель истцов по доверенности Сидоренко Н.А. в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, в материалах дела имеется ее обоснование правовой позиции истцов после ознакомления с возражениями ответчика. В обоснованиях заявлено, что она полностью не согласна с возражениями ответчика в связи с тем, что истец заявил требования об индексации суммы возмещения вреда и взыскании задолженности с 01.07.2000 по 14.02.2001 года.

Позиция ответчика о якобы имеющей место отмене с 01.07.2000 года индексации по коэффициентам МРОТ, противоречит п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2000 года № 35 (в редакции Постановления Пленума от 05.04.2005 года № 7): «Поскольку денежные компенсации гражданам, пострадавшим вследствие чернобыльской катастрофы, отличаются от каких-либо обязательных социальных выплат, суд не вправе проиндексировать суммы возмещения вреда здоровью, начиная с 01.07.2000 года исходя из базовой суммы, установленной ст. 4 Федерального Закона от 19.06.2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» и ст. 3 Федерального Закона от 07.08.2000 года № 122-ФЗ «О порядке установления размеров стипендий и социальных выплат в Российской Федерации». Однако если такая индексация была произведена фактически, то ее размер должен быть учтен при определении ежемесячных сумм возмещения вреда за период с 01.07.2000 года до 01.01.2001 года. В соответствии с ч. 3 ст. 5 базового Закона (в редакции № 179-ФЗ от 24.11.1995 г., ст. 1 Закона РСФСР от 24.10.1991 года № 1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР (в ред. Указа Президента РФ от 24.12.1993 года № 2288), ст. 318 ГК РФ (в ред., действовавшей с 1 января 1995 года до 29 ноября 2002 года), допускавшими возможность индексации данных выплат пропорционально увеличению в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда, суды вправе произвести такую индексацию за период с 1 июля 2000 года до 1 января 2001 года с учетом величин минимального размера оплаты труда, указанных в ст. 1 Федерального закона от 19.06.2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда». Таким образом, суммы возмещения вреда индексируются с применением коэффициента роста минимального размера оплаты труда с 1 июля 2000 года равного 1,581 (132:83,49), а с 1 января 2001 года с учетом коэффициента равного 1,515 (200:132). Обязанность производить индексацию получаемых гражданином сумм возмещения вреда возложена на органы социальной защиты, эту обязанность (от имени государства) они должны выполнять своевременно. Факт отсутствия индексации с 01.07.2000 года истцам свидетельствует о «виновности» действий УСЗН. Следовательно, интересы истцов подлежат защите. Указанная индексация не является повторной: индексы МРОТ применяются к определению суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце периода с 01.07.2000 года по 14.02.2001 года. Индекс потребительских цен применяется к сумме задолженности, которую не выплатили по настоящее время и которая подлежит защите от инфляции в полном объеме. Кроме того, представитель истцов считает, что в случае удовлетворения исковых требований, с УСЗН необходимо взыскать государственную пошлину.

    Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Асоян М.Б полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд пришел к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований истцов в связи со следующим:

Судом установлено, что истцы являются инвалидами вследствие заболевания, полученного при ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Им выданы удостоверения, подтверждающие право на компенсации и льготы, установленные Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

В соответствии с п. 25 ст. 14, а с 1 января 2005 года в соответствии с п. 15 ст. 14 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» истцы являются получателями ежемесячной суммы в возмещение вреда здоровью. Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2000 года № 35(в редакции о 11 мая 2007 года) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»в соответствии с ч. 3 ст. 5 базового Закона (в редакции № 179-ФЗ от 24.11.1995 г., ст. 1 Закона РСФСР от 24.10.1991 года № 1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР (в ред. Указа Президента РФ от 24.12.1993 года № 2288), ст. 318 ГК РФ (в ред., действовавшей с 1 января 1995 года до 29 ноября 2002 года), допускавшими возможность индексации данных выплат пропорционально увеличению в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда, суды вправе произвести такую индексацию за период с 1 июля 2000 года до 1 января 2001 года с учетом величин минимального размера оплаты труда, указанных в ст. 1 Федерального закона от 19.06.2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда». Таким образом, суммы возмещения вреда индексируются с применением коэффициента роста минимального размера оплаты труда с 1 июля 2000 года равного 1,581 (132:83,49), а с 1 января 2001 года с учетом коэффициента равного 1,515 (200:132), при условии, что в период с февраля 1997 года до 1 июля 2000 года не производилась индексация указанных сумм на сновании ч. 3 ст. 5 базового Закона ст. 1 Закона РСФСР от 24.10.1991 года «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР», исходя из индекса роста потребительских цен, определенного в порядке, предусмотренном ст. 3 названного Закона. Следовательно, с 1 июля 2000 года истцы имели право на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в размере, исчисляемом каждому индивидуально в соответствии с размером заработной платы по состоянию на окончание работ на Чернобыльской АЭС или присвоения им группы инвалидности.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчиком не производилась индексация истцам компенсационной выплаты в возмещение вреда здоровью за период с 01 июля 2000 года по 14 февраля 2001 года на коэффициенты МРОТ, суд установил, что сумма недоплаты сумм возмещения вреда истцам за указанный период составила от 1 852,23 рублей до 4 534,90 рублей. Вред, причиненный гражданам, оказавшимся в зоне влияния радиационного излучения и других неблагоприятных факторов, возникших в момент катастрофы на Чернобыльской АЭС, как относящийся к вреду реально невосполнимому и неисчисляемому, подлежит возможно более полному по объему возмещению, которое с учетом специфики обстоятельств причинения такого вреда осуществляется в соответствии с Законом РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 35 от 14.12.2000 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 5 апреля 2005 года № 7 от 11 мая 2007 года № 23, так же указано, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, поэтому суд вправе удовлетворить его требования об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики РФ. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другими предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено Законом, в том числе в связи с отказом в их индексации. Поскольку ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате истцам в установленном порядке своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательскую способность, что привело к нарушению гарантированного законодателем права на полное и своевременное возмещение вреда, причиненного здоровью граждан вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и, как следствие, к причинению истцам имущественного вреда (убытков).

Учитывая, что суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены в надлежащем объеме, истцы вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных им несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда. Данная индексация повторной не является.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов суммы задолженности за несвоевременную выплату ежемесячной денежной суммы в возмещение вреда здоровью с учетом индексации за период с 01 июля 2000 года по 14 февраля 2001 года. Также суд считает освободить от уплаты государственной пошлины, согласно п.2 п.п.2 и п.п.19 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцов и ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                     Р Е Ш И Л:

Взыскать с Управления социальной защиты населения Администрации Мартыновского района в пользу Стеблюк Валерия Федоровича за счет средств федерального бюджета единовременно задолженность за период с 01.07.2000 года по 14.02.2001г в размере 2 469 рублей 63 копейки, инфляционные убытки за период с 01.07.2000 года по 31.12.2011г в размере 6944 рубля 41 копейку. Всего взыскать 9 414 рублей 04 копейки.

Взыскать с Управления социальной защиты населения Администрации Мартыновского района в пользу Зюкова Александра Николаевича за счет средств федерального бюджета единовременно задолженность за период с 01.07.2000 года по 14.02.2001г в размере 1 852 рубля 23 копейки, инфляционные убытки за период с 01.07.2000 года по 31.12.2011г в размере 5 208 рублей 33 копейки. Всего взыскать 7 060 рублей 56 копеек.

Взыскать с Управления социальной защиты населения Администрации Мартыновского района в пользу Гончарова Ивана Николаевича за счет средств федерального бюджета единовременно задолженность за период с 01.07.2000 года по 14.02.2001г в размере 2 459 рублей 63 копейки, инфляционные убытки за период с 01.07.2000 года по 31.12.2011г в размере 6 871 рубль 34 копейки. Всего взыскать 9 330 рублей 97 копеек.

Взыскать с Управления социальной защиты населения Администрации Мартыновского района в пользу Пославского Николая Викторовича за счет средств федерального бюджета единовременно задолженность за период с 01.07.2000 года по 14.02.2001г в размере 2 790 рублей 58 копеек, инфляционные убытки за период с 01.07.2000 года по 31.12.2011г в размере 7 863 рубля 33 копейки. Всего взыскать 10 653 рубля 91 копейку.

Взыскать с Управления социальной защиты населения Администрации Мартыновского района в пользу Собачеева Александра Васильевича за счет средств федерального бюджета единовременно задолженность за период с 01.07.2000 года по 14.02.2001г в размере 2 401 рубль 72 копейки, инфляционные убытки за период с 01.07.2000 года по 31.12.2011г в размере 6 744 рубля 49 копеек. Всего взыскать 9 146 рублей 21 копейку.

Взыскать с Управления социальной защиты населения Администрации Мартыновского района в пользу Загребина Александра Васильевича за счет средств федерального бюджета единовременно задолженность за период с 01.07.2000 года по 14.02.2001г в размере 2 469 рублей 63 копейки, инфляционные убытки за период с 01.07.2000 года по 31.12.2011г в размере 6 944 рубля 41 копейку. Всего взыскать 9 414 рублей 04 копейки.

Взыскать с Управления социальной защиты населения Администрации Мартыновского района в пользу Постникова Валерия Александровича за счет средств федерального бюджета единовременно задолженность за период с 01.07.2000 года по 14.02.2001г в размере 2 469 рублей 63 копейки, инфляционные убытки за период с 01.07.2000 года по 31.12.2011г в размере 6 944 рубля 41 копейку. Всего взыскать 9 414 рублей 04 копейки.

Взыскать с Управления социальной защиты населения Администрации Мартыновского района в пользу Бойчук Ивана Сергеевича за счет средств федерального бюджета единовременно задолженность за период с 01.07.2000 года по 14.02.2001г в размере 1 852 рубля 23 копейки, инфляционные убытки за период с 01.07.2000 года по 31.12.2011г в размере 5 208 рублей 33 копейки. Всего взыскать 7 060 рублей 56 копеек.

Взыскать с Управления социальной защиты населения Администрации Мартыновского района в пользу Бобкова Алексея Яковлевича за счет средств федерального бюджета единовременно задолженность за период с 01.07.2000 года по 14.02.2001г в размере 4 534 рубля 90 копеек, инфляционные убытки за период с 01.07.2000 года по 31.12.2011г в размере 12 779 рублей 25 копеек. Всего взыскать 17 314 рублей 15 копеек.

Взыскать с Управления социальной защиты населения Администрации Мартыновского района в пользу Третьяченко Николая Ивановича за счет средств федерального бюджета единовременно задолженность за период с 01.07.2000 года по 14.02.2001г в размере 2 469 рублей 63 копейки, инфляционные убытки за период с 01.07.2000 года по 31.12.2011г в размере 6 944 рубля 41 копейку. Всего взыскать 9 414 рублей 04 копейки.

Взыскать с Управления социальной защиты населения Администрации Мартыновского района в пользу Сергеенко Анатолия Михайловича за счет средств федерального бюджета единовременно задолженность за период с 01.07.2000 года по 14.02.2001г в размере 3 443 рубля 63 копейки, инфляционные убытки за период с 01.07.2000 года по 31.12.2011г в размере 9 683 рубля 27 копеек. Всего взыскать 13 126 рублей 90 копеек.

Взыскать с Управления социальной защиты населения Администрации Мартыновского района в пользу Шалунова Валерия Стефановича за счет средств федерального бюджета единовременно задолженность за период с 01.07.2000 года по 14.02.2001г в размере 2 675 рублей 01 копейки, инфляционные убытки за период с 01.07.2000 года по 31.12.2011г в размере 7 521 рубль 96 копеек. Всего взыскать 10 196 рублей 97 копеек.

Освободить от уплаты государственной пошлины, согласно п.2 п.п.2 и п.п.19 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцов и ответчика.

     Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 марта 2012 года.

Председательствующий