Решение по делу № 2-1387/2021 от 29.10.2021

Гражд. дело № 2–1387/2021

УИД 04RS0010-01-2021-000817-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2021 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Фалилеевой М.Н.

при секретаре Кельберг А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к БанзаракцаевуСаяну Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО СКБ-банк (далее Банк) и Банзаракцаевым С.В., в размере 591 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11719, 72 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО СКБ-банк и Банзаракцаев С.В. заключили договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику денежные средства в кредит в размере 5914001руб. на срок 60 месяцев под 22 % годовых. Согласно условиям кредитного соглашения, с которыми ответчик согласилась, заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме; ответчик обязательства по погашению кредита, уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ-банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого, кредитор уступил право требования по указанному кредитному договору.

Представитель истца ООО «ЭОС» Рудометова Е.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. Извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие на вынесении заочного решения.

Ответчик Банзаракцаев С.В. в суд не явился по неизвестной суду причине. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил заявление в котором просит снизить сумму начисленных штрафов согласно ст. 333 ГК РФ.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск ООО «ЭОС» заявлен обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО СКБ-банк с одной стороны и Банзаракцаевым С.В. с другой, заключили кредитное соглашение № на индивидуальных условиях. Во исполнение данного договора, истцом ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 591400 руб. под 22 % годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны были производиться, согласно графику погашения, ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании ч. 1 ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Установлено, что на основании договора уступки права (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по вышеуказанному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 851972, 49 руб.

Как следует из материалов дела, заемщиком получен кредит в размере рублей. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 851972, 49 руб., из которых просроченные проценты –260572, 49 руб., просроченный основной долг – 591400, 00 руб.. требований о взыскании комиссий и штрафов не предъявлено.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Суду был предоставлен расчет задолженности. По состоянию на дату уступки прав требований задолженность Банзаракцаева С.В. по кредиту составила заявленную сумму.

Представленный расчет суд находит исчисленным верно.

Доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования о взыскании полной суммы задолженности с ответчика Банзаракцаева С.В. в размере 851972, 49 руб. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11719, 72 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 195, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к БанзаракцаевуСаяну Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с БанзаракцаеваСаяна Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ-банк и БанзаракцаевымСаяном Владимировичем в размере 851972, 49 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11719, 72 рублей, а всего 863692, 21 (восемьсот шестьдесят три тысячи шестьсот девяносто два рубля 21 коп.)

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено 30.11.2021 г.

Судья подпись М.Н Фалилеева

Копия верна: М.Н Фалилеева