Решение по делу № 2-5370/2022 от 10.11.2022

№ 2-5370/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Никулиной А.Л.,

при секретаре Малячкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»» (ИНН 6608008004) к Смирнову Д. А. (паспорт гражданина Канады < № >), Смирнову М. А. (< № >) о взыскании задолженности по долгам наследодателя, судебных расходов,

установил:

истец публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития»» (ИНН 6608008004) обратился в суд с иском к наследственному имуществу С.А.Б., указав, что 26.07.2019 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и С.А.Б. было заключено кредитное соглашение < № > о предоставлении кредита в сумме 10000 рублей 00 копеек под 29% годовых со сроком возврата кредита 26.07.2022.

Банком свои обязательства по договору были выполнены в полном объеме.

Заемщик свои обязательства по договору не исполняет.

Истцу поступила информация, что заемщик 11.08.2021 умер. Имущество у умершего имеется.

Задолженность за период с 26.07.2019 по 16.03.2022 составила 10430 рублей 67 копеек из которых: основной долг – 8659 рублей 33 копейки, проценты за пользование кредитом с 27.07.2019 по 16.03.2022 – 1771 рубль 34 копейки.

На данный момент, в нарушение условий обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Просит суд взыскать в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) за счет наследственного имущества с наследников сумму задолженности по кредитному договору < № > от 26.07.2019 за период с 27.07.2019 по 16.03.2022 в размере 10 430 рублей 67 копеек из которых: основной долг – 8 659 рублей 33 копейки, проценты за пользование кредитом – 1 771 рубль 34 копейки, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 417 рублей 23 копейки.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 01.09.2022 ненадлежащий ответчик наследственное имущество С.А.Б. был заменен на надлежащих ответчиков Смирнова Д. А. и Смирнова М. А..

Представитель истца публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Не просили об отложении дела слушанием. Конверты, направленные в адрес ответчиков, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». Смирнов М.А. 28.11.2022 получил судебную повестку и определение о подготовке дела к судебному разбирательству.

С учетом отсутствия возражений представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами, что 26.07.2019 между ПАО УБРиР и С.А.Б. заключен договор < № > на предоставление кредита в сумме 10000 рублей под 29% годовых сроком до 26.07.2022.

Банком свои обязательства по договору были выполнены в полном объеме.

Заемщик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность за период с 27.07.2019 по 16.03.2022 в размере 10430 рублей 67 копеек из которых: основной долг – 8659 рублей 33 копейки, проценты за пользование кредитом – 1771 рубль 34 копейки.

Согласно актовой записи о смерти < № > от 16.08.2021 С.А.Б. < дд.мм.гггг > года рождения, умер 11.08.2021.

Судом установлено и следует из материалов наследственного дела < № >, заведенного после смерти С.А.Б. нотариусом г. Екатеринбурга П.Л.П., что 11.08.2021 скончался заемщик по кредитному договору < № > от 26.07.2019 С.А.Б..

Наследниками по закону после смерти наследодателя являются его дети Смирнов М.А. и Смирнов Д.А.

За принятием наследства после смерти наследодателя обратились Смирнов М.А. и Смирнов Д.А., которые приняли наследство после смерти С.А.Б. в виде квартиры < адрес >, а также прав на денежные средства, находящиеся на счетах публичного акционерного общества «Сбербанк России», ПАО «МТС-Банк», ООО «Икано Банк», ПАО «СКБ-Банк», ПАО Банк ВТБ.

Рассматривая требования истца, судом учитываются положения пунктов 58 - 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", из содержания которых следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ответов на судебные запросы из ГИБДД следует, что автотранспорта умерший в собственности не имел.

Таким образом, стоимость принятой в наследство квартиры составляет 2712456 рублей 32 копейки, а сумма долга 10 430 рублей 67 копеек, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчиком Смирнова Д.А. и Смирнова М.А. солидарно в пользу истца задолженность наследодателя С.А.Б.. по кредитному договору < № > от 26.07.2019 за период с 27.07.2019 по 16.03.2022 в сумме 10 430 рублей 67 копеек, из которых: основной долг – 8 659 рублей 33 копейки, проценты за пользование кредитом – 1 771 рубль 34 копейки.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков солидарно в пользу истца должна быть взыскана госпошлина в сумме 417 рублей 23 копейки.

Других требований истцом не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) к Смирнову Д. А. (паспорт гражданина Канады < № >), Смирнову М. А. (< № >) о взыскании задолженности по долгам наследодателя, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Смирнова Д. А. (паспорт гражданина Канады < № >), Смирнова М. А. (< № >) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) задолженность по долгам наследодателя С.А.Б., умершего 11.08.2021, по кредитному договору < № > от 26.07.2019 за период с 26.07.2019 по 16.03.2022 в сумме 10430 рублей 67 копеек, из которых 8659 рублей 33 копейки – сумма основного долга, 1771 рубль 34 копейки – проценты за пользование кредитом за период с 27.07.2019 по 16.03.2022, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 417 рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти рабочих дней.

Судья А.Л. Никулина.

Мотивированное решение составлено 14.12.2022.

Судья А.Л. Никулина.