Решение от 22.01.2018 по делу № 2-431/2018 от 18.10.2017

    Дело № 2-431/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2018 года                             г.Калининград

    Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

    председательствующего судьи Тращенковой О.В.,

    при секретаре Чуприной О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трясунова К.Н. к Строганову С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Трясунов К.Н. обратился в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что < Дата > между ним и Строгановым С.А. был заключен договор займа, по условиям которого он передал, а последний получил денежные средства в размере 25 000 000 рублей сроком возврата до < Дата >. Условия такого договора закреплены письменно и подтверждаются распиской, выполненной непосредственно в договоре займа от < Дата >. Указал, что до настоящего времени обязательство по возврату суммы займа в установленный договором срок Строгановым С.А. не исполнено, денежные средства не возвращены. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также на положения ГК РФ, Трясунов К.Н. просил суд взыскать в его пользу со Строганова С.А. задолженность по договору займа от < Дата > в размере 25 000 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Трясунов К.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен надлежащим образом.

Представитель Трясунова К.Н. по доверенности Шалагина О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик Строганов С.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен надлежащим образом. Представил суду письменный отзыв на иск, который приобщен к материалам дела. В отзыве на иск Строганов С.А. не оспаривал обстоятельств заключения договора займа, указав, что денежные средства Трясунову К.Н. в установленный договором срок им не были возвращены ввиду экономического кризиса в стране и проблем с партнерами. В удовлетворении заявленных Трясуновым К.Н. исковых требований просил отказать, дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (п.1 ст.310 ГК РФ).

    Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст.808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.В силу п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    При разрешении возникшего между сторонами спора судом установлено и подтверждается материалами дела, что < Дата > между Трясуновым К.Н. и Строгановым С.А. был заключен договор займа, по условиям которого Тясунов К.Н. принял на себя обязательство передать в долг Строганову С.А. денежные средства в размере 25 000 000 рублей, а Строганов С.А., в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить указанные денежные средства в срок до < Дата >.

Судом установлено и подтверждается соответствующей распиской, выполненной непосредственно в договоре займа от < Дата >, который приобщен к материалам дела, что Трясунов К.Н. принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, передав в установленный договором срок – < Дата > Строганову С.А. денежные средства в сумме 25 000 000 рублей.

Строганов С.А. же, в свою очередь, принятые на себя по договору обязательства не исполнил, в установленный срок – до < Дата >, сумму займа Трясунову К.Н. не возвратил.

Данное обстоятельство бесспорно установлено судом и стороной ответчика не оспаривалось.

При таком положении, с учетом приведенных выше норм материального права, установив, что Строганов С.А. принятые на себя по договору обязательства не исполнил, сумма займа Трясунову К.Н. до настоящего времени им возвращена не была, суд приходит к выводу о том, что заявленные им требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из чека-ордера от < Дата > при подаче настоящего иска в суд Трясуновым К.Н. была уплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, со Строганова С.А. в пользу Трясунова К.Н. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче иска в суд, в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 25 060 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ < ░░░░ >.

░░░░░