Решение от 11.05.2021 по делу № 2-2456/2021 (2-8132/2020;) от 04.12.2020

    УИД: 78RS0№-44

    Дело №                             11 мая 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Подольской Н.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель указал, что решением третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра ФИО1 по делу № взыскано с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 руб., проценты за пользование займом в размере 210 280 руб., пени в размере 1 900 000 руб., обращено взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2 – <адрес>, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, путем реализации с публичных торгов с начальной продажной стоимостью в размере 5 400 000 руб. Решение третейского суда вступило в законную силу, в установленной срок должник добровольно решение не исполнил. Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение указанного решения.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю – ФИО6, который в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд в силу ч. 3 ст. 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В силу пункта 3 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» в арбитраж (третейское разбирательство) по соглашению сторон могут передаваться споры между сторонами гражданско-правовых отношений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В силу части 1 статьи 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных настоящей статьей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ФИО3 передал ФИО2 денежные средства в размере 180 862 руб. 16 коп., а ФИО2 обязался возвратить ему сумму займа в сроки на условиях настоящего договора.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа по договору между сторонами заключен договор залога недвижимого имущества №-н/78-2020-5-12 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в залог ФИО3 передано недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Заемщик, получив заемные денежные средства, что подтверждается материалами дела, принял на себя обязательства по возврату займа. Свои обязательства ФИО3 выполнил надлежащим образом, однако заемщик свои обязательства не исполнила надлежащим образом.

Решением третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра ФИО1 по делу № взыскано с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 руб., проценты за пользование займом в размере 210 280 руб., пени в размере 1 900 000 руб., обращено взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2 – <адрес>, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, кл.Белградская, <адрес>, путем реализации с публичных торгов с начальной продажной стоимостью в размере 5 400 000 руб.

Решение третейского суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, спор между вышеуказанными лицами был рассмотрен третейским судом в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации».

В данном случае сторона третейского разбирательства выбрала способ защиты нарушенного права путем обращения в суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренной главой 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Данная правовая норма является действующей и, следовательно, при поступлении в суд указанного заявления, оно подлежит рассмотрению.

Согласно ч. 4 ст. 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

В статье 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указаны основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, которые расширительному толкованию не подлежат.

На основании пункта 3 вышеназванной статьи суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в частности, в случае, если одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью; третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации; сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения; решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, однако если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение; состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.

В соответствии с частью 4 названной статьи суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства; приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение.

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что все стороны третейского разбирательства были уведомлены должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда. Должник каких-либо возражений ни третейскому суду, ни суду общей юрисдикции при рассмотрении настоящего заявления по данному поводу не представила, равно как и данных об уважительных причинах своего неучастия в третейском разбирательстве.

Сведений об отмене вышеназванного решения третейского суда у суда не имеется, соответственно данное решение, вступившее в законную силу, является законным.

Согласно ч. 4 ст. 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

При таких данных, учитывая, что обстоятельств, служащих в соответствии со статьей 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение названого решения третейского суда судом не установлено, ответчиком третейского разбирательства ФИО2, против которого принято указанно решение третейского суда, доказательств существования таковых также не представлено, при том, что суд не проверяет правильность вынесенного решения по существу, настоящее заявление ФИО3 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 423-427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 450 000 ░░░░░░ 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 2020 ░., ░░░░░░ 2020 ░., ░░░ 2020 ░., ░░░░ 2020 ░., ░░░░ 2020 ░., ░░░░░░ 2020 ░., ░░░░░░░░ 2020 ░., ░░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░ 210 280 ░░░░░░ 00 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1.5. ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 900 000 ░░░░░░ 00 ░░░., ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 103 350 ░░░░░░ 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░. ░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 64.7 ░░.░., 6 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 400 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

    ░░░░ № ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 224-225, 423-427 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 450 000 ░░░░░░ 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 2020 ░., ░░░░░░ 2020 ░., ░░░ 2020 ░., ░░░░ 2020 ░., ░░░░ 2020 ░., ░░░░░░ 2020 ░., ░░░░░░░░ 2020 ░., ░░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░ 210 280 ░░░░░░ 00 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1.5. ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 900 000 ░░░░░░ 00 ░░░., ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 103 350 ░░░░░░ 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░. ░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 64.7 ░░.░., 6 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 400 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░