Решение по делу № 5-451/2020 от 22.05.2020

Дело №5-451/2020         .

УИД 33RS0005-01-2020-001391-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александров                           8 июля 2020 г.

Судья Александровского городского суда Владимирской области, расположенного по адресу: 601650, Владимирская область, город Александров, площадь Советская, дом 2, Гашина Екатерина Юрьевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Цыганова А.В., (дата) года рождения, уроженца <адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, работающего водителем у ИП Романова М.Н., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1 марта 2020 г. в 9 часов 40 минут у дома № на улице <адрес> Цыганов А.В., управляя транспортным средством - автобусом марки ПАЗ-4234-04, государственный регистрационный знак ЕЕ 210 33, принадлежащим Романову Михаилу Николаевичу, осуществляя движение по маршруту №9 <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в процессе преодоления искусственной неровности, перед которой установлен дорожный знак 5.20 «Искусственная неровность» Приложения №1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - ПДД РФ), а также заблаговременно указывал дорожный знак 1.17 «Искусственная неровность» Приложения №1 ПДД РФ, установленный совместно с дорожными знаками 3.24 «Ограничение максимальной скорости» и 8.2.1 «Зона действия» Приложения №1 ПДД РФ, в нарушение требований п.п.1.5. 10.1 ПДД РФ не правильно выбрал скорость движения, не учел состояние и технические особенности транспортного средства, в следствие чего сидячего в салоне автобуса на заднем сидении пассажира Ч., (дата) года рождения, подбросило вверх, после чего он совершил падение.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) Ч. получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта Александровского отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения особого типа Бюро судебно-медицинской экспертизы (далее - ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы») № от (дата) причинили вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Цыганов А.В. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что в автобусе пассажир Ч. не падал, он подходил к нему – Цыганову А.В., и пояснил, что ему что-то «вступило в поясницу» и надо в больницу. Считает, что отсутствуют доказательства получения Ч. телесных повреждений именно в салоне автобуса, управляемого им – Цыгановым А.В. Когда Ч. выходил из автобуса, он – Цыганов А.В., объяснил ему, где находится больница и дал 100 рублей на такси, чтобы он смог добраться, так как денег у него при себе не было. Ч. нормально передвигался, в связи с чем, он – Цыганов А.В., продолжил движение по маршруту и не предполагал, что произошло какое-то ДТП. Каких-либо ходатайств им не заявлено.

Потерпевший Ч. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, оставив на усмотрение суда вопрос о назначении наказания Цыганову А.В., каких-либо иных ходатайств от него не поступило.

Потерпевший Романов М.Н., являющийся собственником транспортного средства автобуса марки ПАЗ-4234-04, государственный регистрационный знак №, надлежащим образом извещенный о времени, месте и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не поступило.

В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

Старший инспектор ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району Владимирской области Тарвердиев С.А., составивший протокол об административном правонарушении в отношении Цыганова А.В., надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, каких-либо ходатайств не поступило.

Поскольку нормами КоАП РФ не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав и оценив материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 24.1. КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Для квалификации действий лица по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом ПДД РФ и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Фактические обстоятельства совершения Цыгановым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и его вина подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от (дата); определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от (дата); определениями о продлении срока проведения административного расследования от 2 апреля и (дата); сообщением (РТС), зарегистрированным (дата) в ОМВД России по Александровскому району Владимирской области (№), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 33 ПОМ № от (дата); схемой места совершения административного правонарушения с фототаблицей места ДТП от (дата), письменными объяснениями самого Цыганова А.В. от (дата); письменными объяснениями потерпевшего Ч. от (дата); справкой по ДТП; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от (дата), заключением судебно-медицинского эксперта № от (дата), данными карточки учета транспортного средства марки ПАЗ 4234-04, государственный регистрационный знак №.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в отсутствие Цыганова А.В., который надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте его составления, что подтверждается данными имеющейся в деле телефонограммы от (дата), согласно которой Цыганов А.В. не возражал против составления протокола в его отсутствие, копия протокола направлена Цыганову А.В.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от (дата) у Ч. имелся ***; данное повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета незадолго до госпитализации, возможно в условиях ДТП, и причинило вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель.

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется. Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

Таким образом, событие, произошедшее 1 марта 2020 г. в 9 часов 40 у дома № на улице <адрес> отвечает признакам ДТП. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный здоровью потерпевшего Ч. вред средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным Цыгановым А.В. нарушением требований п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, и допустившего падение пассажира в салоне автобуса, что влечет административную ответственность, предусмотренную ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В связи с изложенным, подлежат отклонению как несостоятельные доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, что отсутствуют доказательства получения Ч. телесных повреждений именно в салоне автобуса, управляемого им - Цыгановым А.В.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении Цыганову А.В. административного наказания судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также обстоятельства, отягчающие его административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Цыганова А.В., является совершение им повторно однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, не установлено.

Материалы дела не содержат и судом не установлены факты грубого или систематического нарушения Цыгановым А.В. порядка пользования правом управления транспортными средствами.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер общественной опасности совершенного Цыгановым А.В. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, и принимая во внимание данные о его личности, мнение потерпевших, считаю, что наказание в виде административного штрафа будет справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Цыганова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 11000 рублей.

.

Предупредить Цыганова А.В. об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату в срок административного штрафа, который в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

    Судья подпись Е.Ю. Гашина

.

.

.