Решение от 07.08.2024 по делу № 2-1973/2024 от 16.07.2024

Гражданское дело № 2-1973/24

50RS0046-01-2024-003603-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино Московской области                              07 августа 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.,

При секретаре: СУХОМЛИНОВОЙ О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Романовой ФИО8 о признании    незаконными и об отмене исполнительной надписи нотариуса

УСТАНОВИЛ:

Романова Е.С. обратилась в суд с заявлением в котором просит:

признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом Бондаревой Л.А., Ступинского нотариального округа исполнительную надпись № № о взыскании с Романовой Е.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере 92528 руб.36 коп.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что

ДД.ММ.ГГГГ г. нотариусом Бондаревой Л.А. по требованию ПАО «Сбербанк России» была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с Романовой Е.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере 92528 руб.36 коп. по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней - приложением всех документов, дополнительно сообщаю, что в отношении должника введена процедура банкротства.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем

    Нотариус Бондарева Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменные возражения с ходатайством о рассмотрении дело в её отсутствие.

    Представитель третьего лица, ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился.

    Суд, проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке (ст. 10 ГК РФ).

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

"Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" устанавливают, что Нотариус имеет право совершать предусмотренные настоящими Основами нотариальные действия в интересах физических и юридических лиц, обратившихся к нему, за исключением случаев, когда место совершения нотариального действия определено законодательством Российской Федерации или международными договорами (ст. 15)

Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса (ст. 89).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1,103.10-1, 103.14 настоящих Основ

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым задолженность может быть взыскана в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей нотариуса, а также объем информации, необходимой при совершении исполнительной надписи, и порядок ее фиксирования, установлены ст. 90 Основ и раздела IX Регламента совершения нотариусом нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимый нотариусу для совершения нотариального действия

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежные реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 92 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Согласно статье 49 Основ законодательства о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства (часть 3 той же статьи).

В соответствии с ч. 3 ст. 310 ГПК РФ, возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Аналогичные положения содержатсяв ст. ст. 33, 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются в том числе исполнительная надпись нотариуса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между Романовой Е.С. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № №, полная стоимость кредита 73198,98 рублей, процентная ставка 29.90% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ года удаленно через единую информационную систему нотариата нотариусу поступило заявление ПАО Сбербанк № № в электронной форме о совершении исполнительной надписи по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Романовой Е.С. и ПАО Сбербанк.

Пункт 20 указанного договора содержит право Банка взыскать задолженность по кредитному договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, содержащий персональные данные должника Романовой Е.С., в том числе содержащий сведения о её адресе регистрации по месту жительства и об адресе фактического проживания;

Взыскателем нотариусу были представлены все необходимые документы: - кредитный договор (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Романовой Е.С. и ПАО Сбербанк, пункт 20 которого содержит право Банка взыскать задолженность по кредитному договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, содержащий персональные данные должника Романовой Е.С., в том числе содержащий сведения о её адресе регистрации по месту жительства и об адресе фактического проживания; общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит; доверенность № № на представление интересов Банка по вопросам совершения исполнительных надписей, в том числе в электронной форме, удостоверенная нотариусом г. Москвы Казановой Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г. по реестру № №; уведомления о досрочном истребовании задолженности (требование), направленное Банком Романовой Е.С. ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу её регистрации, совпадающим с фактическим местом жительства (почтовый идентификатор №); детализированный расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. с указанием реквизитов Банка, по которым может быть перечислена задолженность.

Все поступившие документы подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя.

Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверены нотариусом средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Из письменных пояснений нотариуса Бондаревой Л.А. следует, что в результате изучения представленных документов, ею было установлено, что: кредитный договор № №, заключенный Романовой Е.С. ДД.ММ.ГГГГ г. с ПАО Сбербанк, который не является микрофинансовой организацией, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику, согласно и.2 ст.90 Основ, срок исполнения обязательств по которому - ДД.ММ.ГГГГ г.; срок исполнения обязательства не превышает двух лет; уведомление о наличии задолженности направлено взыскателем должнику и по адресу его регистрации, совпадающим с фактическим местом жительства, не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, размещенными на сайте https://www.pochta.ru/; взыскателем представлен детализированный расчет задолженности по денежным обязательствам с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; пункт 20 Кредитного договора (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) № № от ДД.ММ.ГГГГ г. содержит право Банка взыскать задолженность по кредитному договору во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

Из представленных суду документов усматривается, что после оплаты Банком нотариального тарифа, установленного законодательством за совершение нотариального действия - совершение исполнительной надписи удаленно.

ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом было совершено нотариальное действие, зарегистрированное в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата за № №, и исполнительная надпись в электронной форме была направлена посредством единой информационной системы нотариата в Федеральную службу судебных приставов РФ.

Извещение должнику - Романовой Е.С. о совершении удаленно исполнительной надписи направлено нотариусом по адресу, указанному должником в Кредитном договоре, ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в соответствии со статьей 91.2. Основ в течение трех рабочих дней после ее совершения по адресу её регистрации, совпадающим с адресом её фактического проживания, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, размещенными на сайте <данные изъяты>;

При этом согласно ст. 91.1. Основ нотариус обязан проверить факт направления должнику Банком уведомления о наличии задолженности, не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а не факт получения должником указанного уведомления.

Таким образом, оспариваемое заявителем Романовой Е.С.. нотариальное действие - совершение исполнительной надписи удаленно, совершено нотариусом в полном соответствии с действующим законодательством.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 112 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Заявителем суду не представлено каких-либо доказательств обратного. При этом доводы Романовой Е.С. приведенные в заявлении в полной мере опровергаются представленными доказательствами.

    Исходя из вышеизложенного, исполнительная надпись совершена нотариусом в пределах полномочий, в полном соответствии с действующим законодательством, нарушения не установлены.

    При указанных обстоятельствах оснований для признания исполнительной надписи незаконной и ее отмены суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 92528 ░░░.36 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                  ░.░.░░░░░░░░░