Решение по делу № 1-8/2021 от 24.07.2020

Дело №1-8/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 августа 2021 года                                                                               г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

                 Председательствующего судьи – Деменка С.В.,

          при секретаре судебного заседания – Садиковой Л.А.,

          с участием государственных обвинителей – Туренко А.А.,

                                                                                    Терентьева Ю.Ю.,

                                                              защитника – Кожухова С.А.,

                                               подсудимого – Орлова А.А.

          рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, в зарегистрированном браке                         не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживавшего по адресу: <адрес>, судимого: 24 мая 2017г. мировым судьей судебного участка №66 Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым по ст.264.1 УК Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК Российской Федерации, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года, 07 июля 2020г. снятого с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием указанного дополнительного наказания; 16 июня 2017г. Первомайским районным судом Республики Крым по ч.2 ст.159; ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, с применением ч.2 ст.69 УК Российской Федерации, к 2 годам лишения свободы, 27 июля 2017г. Первомайским районным судом Республики Крым по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК Российской Федерации, с применением ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 13 декабря 2019г. по отбытию срока наказания; осужденного 21 апреля 2021г. Октябрьским районным судом города Ростова-на-Дону по ч.3 ст.159, ч.2 ст.159 УК Российской Федерации, с применением ч.3 ст.69 УК Российской Федерации, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

          в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации (в редакции от 07 апреля 2020г.),

УСТАНОВИЛ:

Орлов А.А., на основании приговора мирового судьи судебного участка №66 Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым от 24 мая 2017г. будучи осужденным по ст.264.1 УК Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК Российской Федерации, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, ДД.ММ.ГГГГг., в 00 часов 25 минут, повторно нарушив требования п. п. 2.3.2, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Около <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками Отдельного взвода ГИБДД УМВД России по <адрес>, после чего, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый поддержал заявленное им в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д.85-87) ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Кожухов С.А. также поддержал ходатайство своего подзащитного, не оспаривал допустимость полученных в ходе дознания доказательств, не заявил о нарушении процессуальных прав подсудимого при расследовании дела.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Судом установлено, что подсудимый осознает существо предъявленного ему обвинения, характер и последствия заявленного ходатайства. Соответствующее ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

          Обвинение подсудимому предъявлено в совершении преступления небольшой тяжести.

          Таким образом, по мнению суда, основания для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

           Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными судом:    протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д.7), протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором имеется собственноручная подпись ФИО1 об отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8), протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о задержании транспортного средства - Geely MR7151F, государственный регистрационный знак А 377 ОА 82 регион (л.д.9), приговором мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого ФИО1 осужден по ст.264.1 УК Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК Российской Федерации, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года (л.д.14-16), протоколом осмотра предметов – диска с видеозаписью (л.д.28-30), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – диска с видеозаписью (л.д.31); протоколом осмотра предметов – транспортного средства (л.д.21-25), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – транспортного средства (л.д.26); протоколами допросов свидетелей ФИО7, ФИО8 – инспекторов ГИБДД, пояснивших об обстоятельствах документирования выявленного административного правонарушения в отношении ФИО1 (л.д.33-34, 35-36), протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого, согласно которого последний признал в полном объеме свою вину в совершении инкриминированного преступления (л.д.48-51), протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 (л.д.57-62).

          Таким образом, совокупность указанных доказательств, по мнению суда, объективно подтверждает виновность ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления.

          Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия Орлова А.А. следует квалифицировать по ст.264.1                       УК Российской Федерации (в редакции от 07 апреля 2020г.) – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации.

          При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.60-63 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.74); на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.65,66).

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в заявлении ходатайства о производстве дознания в сокращённой форме, что позволило органам предварительного расследования облегчить производство расследования по уголовному делу и сократить его процессуальные сроки (л.д.54-55), признание вины, раскаяние в содеянном.

          Отягчающим наказание обстоятельством, суд, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, признает рецидив преступлений (л.д.67-73,156-160).

          Учитывая характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, наличие рецидива преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Орлову А.А. в виде лишения свободы, как необходимого и достаточного для исправления подсудимого.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, в случае, указанном в ст.226-9 УПК Российской Федерации (производство дознания в сокращенной форме), не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая установление судом обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.62 УК Российской Федерации (производство дознания в сокращенной форме), максимально возможное наказание подсудимому в данном случае не может превышать 1/2 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (то есть не более 1 года лишения свободы).

         Также Орлову А.А. следует назначить дополнительное наказание                    в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией части инкриминированной статьи.

          При назначении как основного, так и дополнительного наказания, с учетом положений ст.10 УК Российской Федерации, суд руководствуется санкцией инкриминированной статьи в редакции УК Российской Федерации от 07 апреля 2020г.

Окончательное наказание Орлову А.А. подлежит назначению с применением ч.5 ст.69 УК Российской Федерации.

Оснований для применения положений, предусмотренных статьями 64,73 УК Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

При назначении наказания суд применят положения ст.68 УК Российской Федерации.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53-1 УК Российской Федерации (с учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого), не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы Орлову А.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Российской Федерации.

         Руководствуясь статьями 226-9,299,303-304,307-309,314-317 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации (в редакции от 07 апреля 2020г.).

Назначить ФИО1 наказание по ст.264.1 УК Российской Федерации (в редакции от 07 апреля 2020г.) – 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

Согласно ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21 апреля 2021г., окончательное наказание назначить – 3 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу изменить Орлову А.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Начало срока отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы время содержания Орлова А.А. под стражей в период с 30 августа 2021г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21 апреля 2021г.: в период с 01 сентября 2020г. до дня вступления приговора суда в законную силу – 12 мая 2021г. из расчета, согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; а также в период с 13 мая 2021г. до 30 августа 2021г. из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль, переданный на ответственное хранение ФИО9, – считать возвращённым по принадлежности; DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГг., приобщенный к материалам дела – хранить при деле.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Центрального районного суда города Симферополя                             С.В. Деменок