Решение по делу № 2-93/2024 (2-1668/2023;) от 26.09.2023

№ 2-93/2024

11RS0004-01-2023-002298-08

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Порохиной О.Г.

при секретаре судебного заседания Сучковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 22 января 2024 года гражданское дело по иску ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» к Мироновой **** о взыскании задолженности по договору займа с наследников заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу **** о взыскании задолженности по договору займа в размере **** руб., взыскании государственной пошлины в размере **** руб. В обоснование требований указало, что 06.04.2021 между ООО «Быстроденьги» и **** был заключен договор займа ****, по условиям которого **** был предоставлен займ в сумме **** руб. Истец указывает, что в период пользования займом **** исполнял обязанности по возврату денежных средств ненадлежащим образом. В соответствии с договором уступки прав требований **** от 09.09.2023 право требования по договору займа были переданы от ООО «Быстроденьги» новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга». Согласно акту приема-передачи задолженность должника составляет **** руб., из которых **** руб. – основной долг; **** руб. – проценты за пользование займом; **** руб. – проценты за просрочку. Истец указывает, что заемщик **** умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с наследников **** сумму задолженности в размере 7290 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Миронова ****, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Быстроденьги».

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, представителя третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассматривалось в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, не сообщившего суду о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В судебном заседании было установлено:

06.04.2021 между ООО «Быстроденьги» и **** заключен договор займа ****. Сумма займа составила **** руб., проценты по договору 365 % годовых. Срок возврата займа 22.04.2021.

**** **** умер, что подтверждается материалами дела.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) **** от 09.09.2023 ООО «Быстроденьги» передало, а ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» приняло права и требования по договору займа ****, заключенному между ООО «Быстроденьги» и ****

По сведениям нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми Гецен Е.В. 14.07.2021 на основании заявления о принятии наследства по всем основаниям наследования, зарегистрированного в реестре за ****, поступившего от Мироновой ****, **** года рождения, зарегистрированной по адресу: ****, являющейся матерью наследодателя, заведено наследственное дело **** к имуществу умершего **** ****, **** года рождения.

18.01.2021 на имя Мироновой **** выдано в ? доле :

- свидетельство о праве на наследство по закону на ****

Иные заявления о принятии наследства или об отказе от наследства в наследственное дело не поступали.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: **** составляет **** руб.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из исследованных судом материалов следует, что стоимость принятого ответчиком Мироновой Н.И. наследства достаточна для погашения возникшей кредитной задолженности в полном объеме, стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком Мироновой Н.И. составляет **** руб. – ? часть стоимости квартиры, находящейся по адресу: **** кадастровая стоимость которой составляет **** руб.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика Мироновой Н.И. в пределах стоимости наследственного имущества, в счет погашения задолженности по договору займа **** денежной суммы в размере **** руб.

При удовлетворении исковых требований с ответчика Мироновой Н.И. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере **** руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мироновой **** (паспорт ****) в пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН ****) в пределах стоимости наследственного имущества, в счет погашения задолженности по договору займа **** от 06.04.2021, сумму 7290 руб., уплаченную госпошлину в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Г. Порохина

Мотивированное решение составлено 29.01.2024