Решение по делу № 5-961/2018 от 10.11.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Ст. Полтавская    10 ноября 2018 года

Судья Красноармейского районного суда <адрес> Городецкая Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оказал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, находясь на <адрес>, в общественном месте беспричинно выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно ругался матом.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

рапортом сотрудника полиции, объяснениями граждан, актом медицинскогоосвидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом обадминистративном задержании КК № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом одоставлении от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд учёл характер совершённогоадминистративного правонарушения, личность виновного, обстоятельства,смягчающие административную ответственность, и обстоятельства,отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность,предусмотренных статьёй 4.2 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях, суд не установил. Обстоятельств,отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьёй4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,не установлено.

С учётом личности правонарушителя, суд полагает возможным назначитьнаказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20.1 ч. 2, 29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях и назначитьнаказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срокадминистративного ареста срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 45 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по<адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение десяти дней через Красноармейский

районный суд со дня вручения или

Судья

Красноармейского районного суда