Решение по делу № 2-2468/2021 от 09.06.2021

             56RS0009-01-2021-003000-69

дело № 2-2468/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2021 года          г. Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Е.М. Черномырдина,

при секретаре Р.Ф. Гумировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Оренбургской региональной Общественной Организации «Центр защиты прав потребителей «Диалог» в интересах Синицыной Анны Евгеньевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Правовая помощь» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Оренбургская региональная Общественная Организация «Центр защиты прав потребителей «Диалог» в интересах Синицыной Анны Евгеньевны обратилась с настоящим иском к ООО «Правовая помощь» о защите прав потребителей, согласно которому просит суд признать договор поручения № <данные изъяты> от <Дата обезличена> расторгнутым. А так же взыскать с ответчика в пользу истца Синицыной А.Е. в качестве неосновательного обогащения 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; штраф в размере 50 % от взысканной суммы: половину штрафа в пользу Синицыной А.Е., половину штрафа в пользу Оренбургской региональной Общественной Организации «Центр защиты прав потребителей «Диалог»

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ч.1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: 1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Категории подлежащих оценке имущественных гражданско-правовых споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска. Из указанной нормы процессуального закона следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом исходя из взыскиваемой суммы.

Как следует из искового заявления и приложенных документов, истец <Дата обезличена> заключила с ответчиком договор поручения <Номер обезличен>, размер вознаграждения по которому составил 10 000 рублей, из чего следует цена иска по имущественным требованиям составляет 10 000 рублей.

Поскольку исковые требования вытекают из Закона РФ «О защите прав потребителей», исковое заявление неподсудно данному суду, подлежит передачи для рассмотрения по существу мировому судьей, поскольку цена иска, по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, не превышает ста тысяч рублей.

Истец, определяя подсудность своего иска районному суды, ссылается на ст. 24 ГПК РФ, согласно которой требования имущественного характера, не подлежащие оценке (о расторжении договора, о признании недействительными отдельных условий договора без одновременного взыскания каких-либо комиссий и иных платежей), подсудны районному суду.

Вместе с тем суд обращает внимание, что заявленное истцом требование о признании договора расторгнутым, является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связано с нарушением имущественных прав истца по заключенному им договору, а поскольку цена договора не превышает ста тысяч рублей, и данное требование является производным, в связи с чем, в соответствии с пп. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

Требование о расторжении договора не является самостоятельным исковым требованием неимущественного характера, не подлежащим оценке, является производным от требования о взыскании денежных средств, поскольку расторжение договора основано на требование о взыскании денежных средств.

При данных обстоятельствах, считает необходимым передать настоящее гражданское дела мировому судье, для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по исковому заявлению Оренбургской региональной Общественной Организации «Центр защиты прав потребителей «Диалог» в интересах Синицыной Анны Евгеньевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Правовая помощь» о защите прав потребителя, передать мировому судье судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга (460000, г. Оренбург, ул. Карагандинская, д. 59/3), для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургской областной суд через Дзержинский районный суд города Оренбурга в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е. М. Черномырдина