Решение по делу № 33-328/2017 от 17.01.2017

Судья Калганова С.В. дело № 33-328/2017 г.

категория 178 г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2017 года г. Севастополь

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего – судьи Григоровой Ж.В.,    

судей – Радовиль В.Л., Сулеймановой А.С.,

при участии секретаря – Ковалевой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Бутикова А.Г. на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 02 декабря 2016 года, которым постановлено:

исковое заявление Бутикова А.Г. к государственному унитарному предприятию города Севастополя «Бюро технической инвентаризации» о понуждении совершить определенные действия, взыскании расходов и компенсации морального вреда – возвратить со всеми приложенными к нему документами.

Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Бутиков А.Г. обратился в суд с иском к ответчику и просил обязать последнего исправить недостатки в техническом паспорте на квартиру и справках БТИ в части, касающейся указания достоверного, соответствующего законам РФ, размера общей площади <адрес> в г. Севастополе и отобразить, что перепланировка квартиры выполнена до марта 2014 г., определив ответчику конкретный срок для указанный действий, а также просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате услуг ООО «Земельно-кадастровый центр», компенсацию морального вреда и судебные расходы.

Суд постановил указанное выше определение о возврате искового заявления.

В частной жалобе Бутиков А.Г., не согласившись с определением суда первой инстанции, просит его отменить и направить дело в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу. В обоснование доводов жалобы апеллянт указал, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил нормы процессуального права, в связи с чем принял незаконное определение.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление истцу, суд первой инстанции исходил из того, что к возникшим между сторонами правоотношениям положения закона «О защите прав потребителей» не распространяются, в связи с чем правом альтернативной подсудности, установленным п. 7 ст. 29 ГПК РФ истец не обладает. А с учетом того, что ответчик находится в Нахимовском районе г. Севастополя, то поданный иск является неподсудным данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции о возвращении искового заявления Бутикова А.Г. верными и не противоречащими положениям действующего гражданско-процессуального законодательства.

При разрешении вопроса о подсудности возникшего спора, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений вышеуказанной ст. 28 ГПК РФ, определяющей общее правило подсудности гражданских дел, и верно указал, что на возникшие правоотношения положения закона «О защите прав потребителей» не распространяются, ввиду чего правом предъявления иска в суд по месту своего проживания истец не обладает.

Доводы частной жалобы Бутикова А.Г. на законность изложенных выводов суда первой инстанции не влияют, в связи с чем не могут служить основанием к отмене оспариваемого им определения суда первой инстанции.

При этом, обжалуемое определение права истца Бутикова А.Г. на судебную защиту не нарушает.

В связи с чем, судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции, как принятое в соответствии с законом надлежит оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 02 декабря 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Бутикова А.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий: Ж.В. Григорова

Судьи: В.Л. Радовиль

А.С. Сулейманова