Решение по делу № 2-114/2021 от 01.10.2020

Дело № 2-114/2021 (2-4455/2020;)

УИД: 50RS0036-01-2020-005489-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» февраля 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре судебного заседания Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиной Татьяны Юрьевны, Бычковой Надежды Ильиничны, Дащенко Ивана Григорьевича, Дащенко Валентины Ивановны, Лифановой Светланы Юрьевны, Фирсовой Ольги Александровны, Третьякова Сергея Александровича, Евстигнеевой Нины Алексеевны к Администрации Пушкинского городского округа Московской области, Комитету лесного хозяйства Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ земельных участков, признании права собственности,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, СТСН «Ивушка-2»,

установил:

Истцы обратились в Пушкинский городской суд Московской области с требованиями установить границы находящихся в их пользовании земельных участков в СТСН «Ивушка-2», расположенном по адресу: Московская область, Пушкинский р-н, село Комягино, в границах в соответствии с планом земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, и признать на них право собственности: за истцом Савиной Т.Ю. - на земельный участок № 49 в площади 627 кв.м, за истцом Бычковой Н.И. - на земельный участок № 47, площадью 412 кв.м, за истцом Дащенко И.Г. - на земельный участок № 42, площадью 360 кв.м, за истцом Дащенко В.И. - на земельный участок, площадью 338 кв.м, за истцом Лифановой С.Ю. - на земельный участок, площадью 534 кв.м, за истцом Фирсовой О.А. - на земельный участок № 28, площадью 402 кв.м, за истцом Третьяковым С.А. - на земельные участки № 41,45, площадью 643 кв.м, за истцом Евстигнеевой Н.А. - на земельный участок № 44, площадью 398 кв.м.

В обоснование иска указано, что решением исполнительного комитета Пушкинского городского Совета народных депутатов Московской области № 274/8 от 05.04.1983 Ивантеевскому лесному селекционному опытно-показательному питомнику выделен земельный участок площадью 5,0 га в кварталах 60,61 Пушкинского лесничества в охранной зоне ЛЭП под организацию коллективных огородов. Решением исполкома Пушкинского городского Совета народных депутатов Московской области № 290/7 от 30.03.1989 утверждены границы отвода земельного участка Ивантеевскому лесному селекционному опытно-показательному питомнику площадью 4.1 га из земель Правдинского лесхоз-техникума кв. 60.61 Пушкинского лесничества под коллективное садоводство. Комиссией Ивантеевского горисполкома подписан акт выбора земельного участка под строительство СТ «Ивушка-2» в 61 кв. Пушкинского лесничества и изъятии земельного участка из земель Правдинского лесхозтехникума общей площадью 3,2 га в постоянное пользование СТ «Ивушка-2» и утвержден проект отвода земельного участка под коллективное садоводство Ивантеевскому лесопитомнику. Истцы являются членами садоводческого товарищества с 2006 по настоящее время, пользуются участками, используют полученные участки по назначению, обрабатывают их, оплачивают ежемесячные взносы и целевые сборы, налоги на землю. При вступлении в члены товарищества им были выделены земельные участки. Участки истцов огорожены заборами. На участках имеются садовые дома. Споров по границам данных земельных участков с владельцами смежных участков не имеются. Со стороны ответчика и 3-го лица претензий по пользованию землей к ним никогда не предъявлялось.?Право владения и пользования истцов на спорные земельные участки возникло до введения в действие Земельного кодекса РФ и до вступления в силу Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и истцы, являясь членами СТСН, имеют право бесплатно приобрести в собственность предоставленные им как членам товарищества земельные участки. Участки истцам должны быть переданы в собственность бесплатно, однако Администрация на просьбу истцов предоставить им земельные участки в собственность бесплатно отказала. При изложенных обстоятельствах последовало обращение в суд.

В итоговое судебное заседание истцы Савина Т.Ю., Бычкова Н.И., Дащенко И.Г., Дащенко В.И., Лифанова С.Ю., Фирсова О.А., Третьяков С.А., Евстигнеева Н.А. не явились, о дате и времени слушания извещены с учетом требований ст.113 ГПК РФ.

Представитель всех истцов по доверенности Цурикова О.Т. в судебное заседание явилась, требования иска поддержала с учетом выводов судебной экспертизы, просила установить границы земельных участков истцов по варианту, разработанному судебным экспертом, с представленными третьим лицом – Комитетом лесного хозяйства Московской области - возражениями не согласилась, при этом пояснила, что до настоящего времени руководство СТСН «Ивушка-2» не оформила границы общих земель СТСН, что постоянно является препятствием в оформлении членами СТСН земельных участков, находящихся у них в многолетнем правомерном пользовании. Ранее решениями судов было отказано некоторым истцам в аналогичных исках, но по данному делу площади и границы всех участков уточнены, поскольку измерены с учетом кадастрирования смежных земель леса, что позволило определить местоположение спорных участков вне лесных земель. Кроме того, апелляционным определением Московского областного суда от 17.01.2021, оставленным без изменения кассационной инстанцией, был удовлетворен иск одного из членов СТСН «Ивушка-2» Олескив Н.Н. о признании права собственности на земельный участок, что необходимо учитывать в целях единства правоприменительной практики в отношении прав членов данного Товарищества.

Представитель Федерального агентства лесного хозяйства по доверенности Атаманенко А.О. в судебное заседание явился, против заявленных исковых требований возражал по тем основаниям, что земельные участки истцов расположены на землях леса, а так же у истцов не имеется достаточных документов на землеотвод СТСН «Ивушка-2».

Представитель Администрации Пушкинского городского округа Московской области по доверенности Голова М.А. в судебное заседание явилась, против заявленных исковых требований возражала из-за отсутствия достаточных доказательств правомерности владения истцами земельными участками в заявленных к установлению границах.

Представитель Комитета лесного хозяйства Московской области в итоговое судебное заседание не явился, ранее суду были представлены письменные возражения, в обоснование которых указано, что земли истцов расположены на территории СТСН «Ивушка-2»,землеотвод которого формировался из земель лесного фонда в охранной зоне ЛЭП на землях, свободных от закладки селекционных форм кустарников и промышленной сортовой ивы во временное пользование (сроком до 2-х лет) без права застройки и посадки плодово-ягодных насаждений. Вместе с тем, на эти же первоначальные документы также ссылаются и члены СТСН «Ивушка-1». Согласно Планшетам и Таксационным описаниям Московского учебно-опытного лесничества данный земельный участок СТСН «Ивушка-2» находится в кв. 155,156 Учебно-опытного участкового лесничества, категория земли: земли лесного фонда; категория защищённости: лесопарковые части зелёных зон. В Мособлкомлесе отсутствует информация о переводе этого земельного участка в иную категорию. Правоустанавливающие документы на земельный участок, занимаемый СТСН «Ивушка-2», не выданы, проект организации и застройки территории СТСН «Ивушка-2» не разработан и не утвержден в установленном порядке. Государственный акт отсутствует. Некоторые истцы уже обращались в суд о признании права собственности на земельные участки, однако требования были оставлены без удовлетворения. Решением Арбитражного суда Московской области от 14.12.2011 по делу № А41-26236/2011, постановлением Десятого арбитражного суда Московской области от 15.03.2012 по указанному делу, постановлением Федерального Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2012 по делу № А41-26236/2011 отказано в удовлетворении исковых требований СТСН «Ивушка-1» об установлении границ земельного участка СТСН «Ивушка-1», расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский район, с. Комягино в охранной зоне ЛЭП, в связи с его наложением (4,72 га) на земли лесного фонда Российской Федерации и отсутствием правоустанавливающих документов на землеотвод под СТСН «Ивушка-2». Просят    в исковых требованиях истцов отказать.

Представитель третьего лица СТСН «Ивушка-2» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещены с учетом требований ст.113 ГПК РФ, суду представлено заявление о согласии с иском и ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего на момент возникновения и развития рассматриваемых спорных правоотношений, земельные участки, образованные в соответствии с проектом межевания территории из земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, предоставлялись членам такого объединения в соответствии с распределением образованных или образуемых земельных участков в собственность или аренду без проведения торгов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации садовые, огородные или дачные земельные участки предоставлялись в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 2.7 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" до 01 марта 2020 года члены некоммерческих организаций, созданных до 1 января 2019 года для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация; по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 6 ЗК РФ объектами земельных отношений являются земельные участки.

Согласно ч.3 ст.6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Исполнительного комитета Пушкинского городского совета народных депутатов № 274/8 от 05.04.1983 года Ивантеевскому лесному селекционному опытно-показательному питомнику выделен земельный участок площадью 5,0 га под организацию коллективных огородов кв. 60, 61 Пушкинского лесничества в охранной зоне ЛЭП на землях, свободных от закладки селекционных форм кустарников и промышленной сортовой ивы, во временное пользование /сроком до 2-х лет/ без права застройки и посадки плодово-ягодных насаждений.

Решением Исполнительного комитета Пушкинского городского Совета Народных депутатов от 30.03.1989г. № 290/7 утверждены границы отвода земельного участка Ивантеевскому лесному селекционному опытно- показательному питомнику площадью 4,1 га (лес) из земель Правдинского лесхоз-техникума кв.60,61 Пушкинского лесничества под коллективное садоводства.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ государственная регистрация Садоводческого ТСН «Ивушка-2» при создании произведена 08.09.2009.

Как пояснила суду представитель истца, СТ «Ивушка-2» фактически было образовано в 1993 году, члены садоводческого товарищества пользуются земельными участками с 1991 года, зарегистрировано садоводческое товарищество было в 2008 году как СТСН и ввиду утери бывшим председателем СТ документов о принятии в члены и членских книжек, в связи с чем 01.06.2008 было проведено общее собрание членов садоводческого товарищества, на котором повторно были приняты в члены СТСН и выданы членские книжки

В подтверждение доводов иска суду так же представлены проект отвода земельного участка под коллективное садоводство Ивантеевскому лесопитомнику, утвержденная схема расположения на кадастровом плане земельного участка на территории СТСН «Ивушка-2».

Истцы являются членами СТСН «Ивушка-2», в подтверждение чего суду представлены копии членских книжек садоводов, из которых следует отсутствие у них задолженностей по членским и целевым взносам (л.л.д.28-30, 33-34, 37-38, 40, 42-44, 47-49, 52-54, 57-59, 62).

Заявленные к установлению границы спорных земельных участков согласованы со смежными землепользователями внутри СТСН «Ивушка-2» (л.л.д.26, 31, 35, 41, 45, 50, 55, 60).

По результату обращений истцов в Комитет по управлению имуществом Администрации Пушкинского г.о. Московской области о предварительном согласовании предоставления в собственность используемых земельных участков было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих образование СТСН «Ивушка-2» при Ивантеевском лесном селекционном опытно-показательном питомнике, отсутствием документов о предоставлении земельного участка указанному СТСН, отсутствием документации по планировке территории данного СТСН (л.л.д.24, 32, 36, 39, 46, 51. 56, 61).

Комитетом лесного хозяйства Московской области в материалы дела представлены Лесохозяйственный регламент Московского учебно-опытного лесничества Московской области, Приказ Федерального агентства лесного хозяйства от 12.01.2009, планшет № 10 от 2001 года, Положение о комитете лесного хозяйства Московской области, схемы наложений на земли лесного фонда земельных участков истцов, произведенных посредством сопряженного пространственного анализа (л.л.д.79-118).

В ходе рассмотрения дела представителем истцов по доверенности Цуриковой О.Т. было заявлено ходатайство о проведении судебной землеустроительной экспертизы. Определением суда от 12.11.2020 данное ходатайство было удовлетворено, во исполнение определения суда экспертом Ананиным Н.В. проведена судебная землеустроительная экспертиза.

Перед экспертом были поставлены следующие вопросы:1.    Составить ситуационные планы земельных участков истцов, внешние границы земельного участка СТСН «Ивушка-2» (в смежной части).

2.    Составить планы наложений ситуационных планов указанных земельных участков с кадастровыми планами смежных земельных участков (при их наличии) и планами планшетов лесоустройства. При выявлении пересечений или иных несоответствий, описать их. Относятся ли выявленные пересечения к реестровым ошибкам? Если относятся, указать способы их устранения.

3.    По предложению сторон составить варианты установления границ земельных участков истцов.

Согласно заключению эксперта № 03-01-2021 от 26.01.2021 в результате обследования земельного участка Фирсовой О.А. установлено: границы земельного участка обозначены объектами искусственного происхождения (забор). На земельном участке расположены: основное строение, 3 вспомогательных строения. На плане в Приложении 2 лист 1 земельный участок Фирсовой О.А. обозначен синим цветом по точкам: 1-2-3-4-5-6. Площадь земельного участка составила 405 кв. м. Приведен каталог координат земельного участка по результатам натурных измерений на дату обследования.

В результате обследования земельного участка Лифановой С.Ю. установлено: границы земельного участка обозначены объектами искусственного происхождения (забор). На земельном участке расположены: основное строение, 4 вспомогательных строения. На плане в Приложении 2 лист 2 земельный участок Лифановой С.Ю. обозначен красным цветом по точкам: 7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21. Площадь земельного участка составила 754 кв. м. Приведен каталог координат земельного участка по результатам натурных измерений на дату обследования.

В результате обследования земельного участка Дащенко В.И. установлено: границы земельного участка обозначены объектами искусственного происхождения (забор). На земельном участке расположены: основное строение, 3 вспомогательных строения. На плане в Приложении 2 лист 3 земельный участок Дащенко В.И. обозначен желтым цветом по точкам: 22-23-24-25-26-27-28. Площадь земельного участка составила 345 кв. м. Приведен каталог координат земельного участка по результатам натурных измерений на дату обследования.

В результате обследования земельного участка Дащенко И.Г. установлено: границы земельного участка обозначены объектами искусственного происхождения (забор). На земельном участке расположены: основное строение, вспомогательное строение. На плане в Приложении 2 лист 3 земельный участок Дащенко И.Г. обозначен зеленым цветом по точкам: 23-29-30-31-32-33-34-35-36-37-25-24. Площадь земельного участка составила 354 кв. м. Каталог координат земельного участка по результатам натурных измерений на дату обследования.

В результате обследования земельного участка Евстигнеевой Н.А. установлено: границы земельного участка обозначены объектами искусственного происхождения (забор). На земельном участке расположены: основное строение, 5 вспомогательных строений. На плане в Приложении 2 лист 3 земельный участок Евстигнеевой Н.А. обозначен фиолетовым цветом по точкам: 38-39-40-41-42-43-44-45-46-47-48-49-50. Площадь земельного участка составила 380 кв. м. Приведен каталог координат земельного участка по результатам натурных измерений на дату обследования.

В результате обследования земельного участка Третьякова С.А. установлено: границы земельного участка обозначены объектами искусственного происхождения (забор). На земельном участке расположены: основное строение, 2 вспомогательных строения. На плане в Приложении 2 лист 3 земельный участок Третьякова С.А. обозначен голубым цветом по точкам: 27-26-25-37-51-52-53. Площадь земельного участка составила: 642 кв. м. Приведен каталог координат земельного участка по результатам натурных измерений на дату обследования.

В результате обследования земельного участка Бычковой Н.И. установлено: границы земельного участка обозначены объектами искусственного происхождения (забор). На земельном участке расположены: основное строение, 3 вспомогательных строения. На плане в Приложении 2 лист 3 земельный участок Бычковой Н.И. обозначен оранжевым цветом по точкам: 35-48-47-46-45-44-54-55-56-52-51-37-36. Площадь земельного участка составила 415 кв.м. Приведен каталог координат земельного участка по результатам натурных измерений на дату обследования.

В результате обследования земельного участка Савиной Т.Ю. установлено: границы земельного участка обозначены объектами искусственного происхождения (забор). На земельном участке расположены: основное строение, вспомогательное строение. На плане в Приложении 2 лист 3 земельный участок Савиной Т.Ю. обозначен темно зеленым цветом по точкам: 44-45-57-58-59-60-55-54. Площадь земельного участка составила 650 кв.м. Приведен каталог координат земельного участка по результатам натурных измерений на дату обследования.

На плане в Приложении 2 лист 4 экспертом представлен план наложений фактических границ земельных участков на материалы лесоустройства - планшет №10 (л.д.79). В результате сопоставления установлено, что исследуемые участки полностью расположены в границах лесничества. По планшету номер квартала лесничества - 156. Дата подготовки планшета - 2001 год.

На плане в Приложении 2 лист 5 экспертом представлен план наложений фактических границ земельных участков на границы земельных участков, сведения о которых содержатся в ЕГРН. В соответствии со сведениями ЕГРН, территория лесничества поставлена на кадастровый учет, кадастровый номер № 50:13:0060214:37. В результате сопоставления установлено, что фактические границы земельного участка Лифановой С.Ю. пересекают границы лесничества с кадастровым номером № 50:13:0060214:37 по сведениям ЕГРН площадью пересечения 51 кв.м. Фактические границы земельного участка Савиной Т.Ю. пересекают границы лесничества с кадастровым номером № 50:13:0060214:37 по сведениям ЕГРН площадью пересечения 2 кв.м.

Границы земельного участка лесничества с кадастровым номером №50:13:0060214:37 не оспариваются.

Экспертом по предложению истцов разработан один вариант №1 установления границ земельных участков с учетом их фактических границ, а так же кадастровых границ лесных земель - земельного участка с кадастровым номером №50:13:0060214:37 и земельного участка с кадастровым номером №50:13:0060211:2.

Заключение эксперта принято судом в качестве допустимого доказательства, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обладает специальными познаниями, имеет достаточный стаж как работы по землеустройству, так и экспертной деятельности, само заключение носит последовательный и ясный характер, содержит графические материалы, иллюстрирующие выводы эксперта, в полном объеме соответствует требованиям ст.ст.84-86 ГПК РФ.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований иска об установлении границ всех заявленных к праву земельных участков по экспертному варианту №1, по которому учтены как фактические границы земельных участков истцов, так и кадастровые границы земель лесного фонда, при этом спор со стороны иных землепользователей СТСН в отношении заявленных истцами к установлению границ отсутствует.

Правомерное пользование и владение истцами в заявленных по варианту №1 границах предоставленными им в установленном порядке земельными участками для садоводства вне закадастрированных земель леса подтверждено всей совокупностью представленных суду доказательств.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, смежный земельный участок леса не является ранее учтенным объектом недвижимости, когда кадастровый учет лесных участков осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" с использованием сведений материалов лесоустройства. Этот участок прошел кадастровый учет в описанных координатах в том числе и в части, смежной с границами спорных земельных участков в порядке части 2 статьи 69 ЛК РФ (в прежней редакции, применяемой к спорным отношениям), в силу которой местоположение, границы и площадь лесных участков определяются соответственно по лесным кварталам и (или) лесотаксационным выделам, частям лесотаксационных выделов, их границам и площади.

Доказательств наличия реестровых ошибок в описании кадастровых границ леса ответчиками суду не представлено, сведений о наличии в Управлении Росреестра или в суде соответствующих споров в материалах дела не имеется.

При изложенных обстоятельствах ссылка представителя Комитета лесного хозяйства на материалы лесоустройства и Рослесхоза (планшеты), согласно сведениям которых участки истцов расположены на землях леса, суд отклоняет, поскольку сами по себе эти материалы не являются достаточными доказательствами принадлежности спорных земельных участков именно к землям лесного фонда, так как в соответствии с частью 1 статьи 67 и частью 3 статьи 23 Лесного кодекса Российской Федерации лесоустройство проводится не только на землях лесного фонда.

Отсутствие кадастровых границ самого СТСН «Ивушка-2» так же не может служить основанием к отказу истцам в заявленных требованиях, поскольку реализация гарантированного Конституцией Российской Федерации и иными вышеприведенными нормативными правовыми актами права на бесплатное приобретение в собственность земельного участка, возникшего до введения в действие Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан " и Земельного кодекса Российской Федерации, не может быть поставлена в зависимость от бездействия садоводческого товарищества по исполнению обязанности зарегистрировать свое создание, а также от ненадлежащего исполнения соответствующими органами обязанности по оформлению в установленном законом порядке земельного участка данного товарищества.

Какие-либо иные обстоятельства, опровергающие доводы иска и изложенные выводы суда, ответчиками в ходе рассмотрения дела не доказаны, все доводы их возражений основаны на частичном анализе представленных суду доказательств и в большей их части носят вероятностный и предположительный характер.

Основания для отказа в передаче земельного участка в собственность гражданина прямо предусмотрены Земельным кодексом Российской Федерации и не подлежат расширительному толкованию.

Таких оснований по данному делу не установлено, в связи с чем все требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы стороны ответчиков о том, что ранее уже рассматривались требования истцов Третьякова С.А., Лифановой С.Ю., следовательно, они не имеют право на повторное обращение, так же отклоняется судом, поскольку установлено, что по настоящему иску истцами заявлен иной объем земельного права.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Савиной Татьяны Юрьевны, Бычковой Надежды Ильиничны, Дащенко Ивана Григорьевича, Дащенко Валентины Ивановны, Лифановой Светланы Юрьевны, Фирсовой Ольги Александровны, Третьякова Сергея Александровича, Евстигнеевой Нины Алексеевны к Администрации Пушкинского городского округа Московской области, Комитету лесного хозяйства Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ земельных участков, признании права собственности удовлетворить.

Признать право собственности Савиной Татьяны Юрьевны, Бычковой Надежды Ильиничны, Дащенко Ивана Григорьевича, Дащенко Валентины Ивановны, Лифановой Светланы Юрьевны, Фирсовой Ольги Александровны, Третьякова Сергея Александровича, Евстигнеевой Нины Алексеевны на земельные участки, расположенные по адресу: Московская область, Пушкинский р-н, село Комягино, СТСН «Ивушка-2», категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, в границах по варианту №1 экспертного заключения:

За Савиной Татьяной Юрьевной - на земельный участок № 49, площадью 641 кв.м в координатах:

Условное обозначение точки	Координаты МСК-50
X	Y	горизонтальное проложение (м)
35	493535.69	2217617.40	9.35
34	493533.77	2217626.55	3.35
48	493530.52	2217625.73	15.72
49	493526.28	2217640.87	25.08
50	493501.94	2217634.82	1.2
51	493500.81	2217634.41	10.96
52	493504.90	2217624.24	3.98
53	493507.45	2217621.18	10.42
46	493510.18	2217611.12	10.33
45	493520.18	2217613.72	15.94

За Бычковой Надеждой Ильиничной - на земельный участок № 47, площадью 415 кв.м в координатах:

Условное обозначение точки	Координаты MCK-S0
X	Y	горизонтальное проложение (м)
26	493545.67	2217605.52	10.33
39	493542.55	2217615.37	3.35
38	493539.25	2217614.78	2.29
37	493538.52	2217616.95	2.72
36	493535.92	2217616.15	1.27
35	493535.69	2217617.40	15.94
45	493520.18	2217613.72	10.33
46	493510.18	2217611.12	6.23
47	493512.58	2217605.37	7.21
43	493514.46	2217598.41	7.21
42	493521.40	2217600.37	20.85
28	493541.79	2217604.71	0.27
27	493541.78	2217604.98	3.93

За Дащенко Иваном Григорьевичем - на земельный участок № 42, площадью 354 кв.м в координатах:

Условное обозначение точки	Координаты МСК-50
X	Y	горизонтальное проложение (м)
14	493573.54	2217596.86	2.01
20	493572.73	2217598.70	11.34
21	493569.39	2217609.54	2.23
22	493567.22	2217609.04	2.28
23	493564.97	2217608.69	6.63
24	493558.47	2217607.39	4.77
25	493553.87	2217606.12	8.22
26	493545.67	2217605.52	3.93
27	493541.78	2217604.98	0.27
28	493541.79	2217604.71	12.98
16	493545.68	2217592.33	9.81
15	493555.29	2217594.32	18.43

За Дащенко Валентиной Ивановной - на земельный участок, площадью 354 кв.м в координатах:

Условное обозначение точки	Координаты МСК-50
X	Y	горизонтальное проложение (м)
13	493577.56	2217586.38	11.22
14	493573.54	2217596.86	18.43
15	493555.29	2217594.32	9.81
16	493545.68	2217592.33	1.7
17	493544.02	2217591.98	10.56
18	493545.90	2217581.59	17.81
19	493563.55	2217583.96	14.22

За Лифановой Светланой Юрьевной - на земельный участок, площадью 555 кв.м в координатах:

Условное обозначение точки	Координаты МСК-50
X	Y	горизонтальное проложение (м)
7	493616.44	2217470.99^	19.67
8	493611.88	2217490.12	2.13
9	493609.78	2217489.77	22.7
10	493587.39	2217486.05	0.35
11	493587.04	2217486.04	21.27
12	493587.54	2217464.78	29.56

За Фирсовой Ольгой Александровной - на земельный участок, площадью 405 кв.м в координатах:

Условное обозначение точки	Координаты МСК-50
X	Y	горизонтальное проложение (м)
1	493583.35	2217515.17	7.11
2	493585.77	2217521.86	7.56
3	493585.50	2217529.42	30.3
4	493555.50	2217525.14	11.67
5	493557.62	2217513.66	2.85
6	493557.43	2217510.82	26.28

За Третьяковым Сергеем Алесандровичем - на земельный участок, площадью 642 кв.м в координатах:

Условное обозначение точки	Координаты МСК-50
X	Y	горизонтальное проложение (м)
18	493545.90	2217581.59	10.56
17	493544.02	2217591.98	1.7
16	493545.68	2217592.33	12.98
28	493541.79	2217604.71	20.85
42	493521.40	2217600.37	7.21
43	493514.46	2217598.41	22.07
44	493519.29	2217576.87	27.03

За Евстигнеевой Ниной Алексеевной - на земельный участок, площадью 380 кв.м в координатах:

Условное	Координаты МСК-50
обозначение точки	X	Y	горизонтальное проложение (м)
29	493566.14	2217619.50	2.03
30	493565.54	2217621.44	6.87
31	493562.95	2217627.80	6.79
32	493559.05	2217633.36	2.84
33	493556.58	2217631.06	23.44 -
34	493533.77	2217626.55	9.35
35	493535.69	2217617.40	1.27
36	493535.92	2217616.15	2.72
37	493538.52	2217616.95	2.29
38	493539.25	2217614.78	3.35
39	493542.55	2217615.37	3.28
40	493545.73	2217616.16	18
41	493563.52	2217618.93	2.68

Решение является основанием для внесения всех необходимых сведений и соответствующих изменений в ГКН и ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 09.03.2021.

Судья