Решение по делу № 2-2448/2024 от 31.05.2024

КОПИЯ

    Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу №2-2448/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

Дело №2-2448/2024

УИД №16RS0036-01-2024-004391-72

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июня 2024 года                                         город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аблаковой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску микрофинасовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 190000 рублей под залог транспортного средства под 85,80% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем образовалась задолженность в размере 245392 рубля 33 копейки, из них: основной долг – 182886 рублей 13 копеек, проценты – 61271 рубль 87 копеек, пени – 1234 рубля 33 копейки.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины – 11653 рубля 92 копейки, в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «<данные изъяты>)», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену в размере 286400 рублей.

Представитель истца ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежащим образом.

Протокольным определением суда дело рассматривается в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ст.809, ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) № на сумму 190000 рублей, с процентной ставкой 85,80% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.6 договора займа погашение задолженности осуществляется ежемесячными равными платежами в размере 14818 рублей 34 копейки (последний платеж – 14817 рублей 74 копейки).

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: начисление неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Как следует из представленных истцом данных, платежи по договору заемщик производит несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Размер задолженности по договору займа, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет                     245392 рубля 33 копейки, из них: основной долг – 182886 рублей 13 копеек, проценты – 61271 рубль 87 копеек, пени – 1234 рубля 33 копейки.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности по договору.

Поскольку условия договора о сроках возврата займа и начисленных процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, суд исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автомобиля «<данные изъяты>)», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) № (п.9, 10 договора).

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2).

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п.2 ст.350.1 ГК РФ.

Нарушение заемщиком сроков внесения периодических платежей по погашению кредита является систематическим, размер задолженности по кредиту составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества. Предусмотренных законом оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

Взыскание в счет погашения задолженности ФИО1 по договору займа подлежит обращению на заложенное имущество – принадлежащий ответчику автомобиль «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

При этом требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества суд находит необоснованными по следующим основаниям.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества.

Закон «О залоге», устанавливающий, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге, признан утратившим силу. Следовательно, определение начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое решением суда обращено взыскание, регулируется нормами законодательства об исполнительном производстве, при исполнении решения суда.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 11653 рубля 92 копейки.

    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования микрофинасовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу микрофинасовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245392 рубля 33 копейки и расходы по оплате государственной пошлины – 11653 рубля 92 копейки.

В счет погашения задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ. обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении требований в части установления первоначальной стоимости продажной стоимости транспортного средства отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.Р. Аблакова

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан                                   Ф.Р. Аблакова

Решение вступило в законную силу «       »_______________2024 года

Судья