Решение по делу № 9-128/2022 от 28.02.2022

М-591/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                             21 марта 2022 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Зинина А.Ю., рассмотрев исковое заявление Шестаковой Н. И., Куровской А. В. к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности на самовольную постройку,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят признать за ними право собственности по ? доле за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 59,8 кв.м., жилой – 26,4 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес>.

Определением суда от <дата> исковое заявление было оставлено без движения, для устранения нарушений требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

В установленный судом срок до <дата> истцом недостатки искового заявления не были устранены: к исковому заявлению не приложены:

- документы, подтверждающие оценку на момент предъявления иска в суд жилого дома, расположенного по адресу: г. Сызрань <адрес>, из которой рассчитывается государственная пошлина, подлежащая оплате при предъявлении настоящих требований, и которая необходима для определения подсудности рассматриваемого спора,

- градостроительное заключение Комитета по строительству и архитектуре Администрации г.о. Сызрань и техническое заключение на спорный жилом дом,

- топографическая съемка,

- согласия смежных землепользователей,

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет",

- документы, подтверждающие требования, свидетельствующие об обращении истца в установленном порядке в орган местного самоуправления за разрешением на строительство (реконструкцию) и (или) ввод объектов в эксплуатацию или отказ в их выдаче.

В соответствии со ст. 136 ч. 2 ГПК РФ заявление подлежит возврату в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения.

В связи с чем, суд полагает, что исковое заявление Шестаковой Н. И., Куровской А. В. к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности на самовольную постройку подлежит возврату.

Также суд разъясняет, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление Шестаковой Н. И., Куровской А. В. к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности на самовольную постройку.

    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Сызранский городской суд.

Судья:                            Зинина А.Ю.