Решение по делу № 2-1386/2024 (2-7361/2023;) от 18.12.2023

Дело № 2-1386/2024     16 февраля 2024 года

29RS0014-01-2023-007769-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе судьи Кошелева В.Н. рассмотрел в порядке упрощенного производства в г.Архангельске гражданское дело по иску ОАО «Северное морское пароходство» к Камалутдиновой И. О. о взыскании расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов в сумме 101352 руб. 12 коп. по договору от 01.06.2018 №11-2/90 коммерческого найма жилого помещения по адресу: г.Архангельск, ул.Садовая, д.14, корп.1, кв.8. В последующем истец требования уточнил, просил дополнительно взыскать с ответчика расходы в размере 6 610 руб. 33 коп. и государственную пошлину в размере 400 руб.

По определению суда настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено о том, что мировой судья, арбитражный суд выдает судебный приказ по требованию о взыскании задолженности, в том числе по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг, основанному на договоре, исходя из взаимосвязанных положений п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацев третьего и десятого ст. 122 ГПК РФ.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено: требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (п. 1 ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 121, абзацы десятый и одиннадцатый ст. 122 ГПК РФ).

Требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (п. 1 ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 121, абзацы десятый и одиннадцатый ст. 122 ГПК РФ).

В соответствии с абзацем вторым ст. 222 ГПК РФ суд истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Доказательств обращения с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении задолженности ответчика истцом в материалы дела не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 232.1-232.4 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа, а также право на обращение с исковым заявлением в случае отмены судебного приказа.

Определение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи частной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного определения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия определения в окончательной форме.

Мотивированное определение изготовлено 16 февраля 2024 года.

Судья	В.Н. Кошелев
<***>	<***>