Решение по делу № 2-3894/2015 от 02.04.2015

Дело № 2-3894/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                          г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Кирьяновой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плетцер Д. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных издержек,

установил:

Плетцер Д.Г. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 120 000 руб., возмещении судебных издержек в размере 14 000 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Архангельске произошло ДТП с участием двух автомобилей. В результате ДТП ее автомобиль получил повреждения. Виновником ДТП является Ермолин А.М. Гражданская ответственность истца застрахована ответчиком. Страховое возмещение ей не выплачено.

Истец Плетцер Д.Г., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ее представитель Денисов С.Л. заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Казаченко Ю.Г. с заявленными требованиями не согласилась, указав, что автомобиль на осмотр истцом представлен не был. Расходы на оплату услуг представителя полагала чрезмерно завышенными.

Третьи лица Ермолин А.М., ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный Закон) к владельцу транспортного средства относится собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством…); потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства.

Согласно статье 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) (в редакции, действующей на дату заключения договора) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено, что Плетцер Д.Г. является собственником автомобиля Шкода Фабиа, грн №

Как следует из справки о ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: Шкода Фабиа, грн №, собственник Плетцер Д.Г. и Лада 212140, грн №, под управлением Ермолина А.М.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП и, как следствие, в причинении ущерба автомобилю истца является Ермолин А.М.

Гражданская ответственность истца при управлении автомобилем Шкода Фабиа, грн № застрахована ответчиком.

Выплата страхового возмещения по заявлению истца ответчиком не произведена, претензия оставлена без удовлетворения.

За проведением оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, УТС истец обратился в ООО «Двина Оценка».

Как следует из материалов дела ущерб, причиненный истцу, превышает 120 000 руб.

Поскольку при наступлении страхового случая истцу не выплачено страховое возмещение, требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 120 000 руб. подлежит удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы (статья 94 ГПК РФ).

Подтвержденные истцом расходы на изготовление копий отчетов в сумме 2 000 руб. являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлена квитанция на сумму 12 000 руб.

Учитывая объем проделанной представителем истца работы, характер спора, участие представителя истца в одном судебном заседании, заявленные расходы подлежат взысканию в размере 10 000 руб. Указанную сумму суд находит отвечающей принципу разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 3 600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Плетцер Д. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Плетцер Д. Г. страховое возмещение в размере 120 000 руб., в возмещение судебных расходов 12 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                        Е.В. Романова