Решение по делу № 2-1651/2022 от 27.06.2022

Решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2022 года

Дело № 2-1651/2022

66RS0022-01-2022-001469-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года г. Березовский

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В., с участием представителя истца Абузгильдиной Н.В., ответчика Мартемьянова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартемьяновой Т.Н. к Мартемьянову А.В., Мартемьянову А.В. о признании права собственности на супружескую долю, входящую в состав наследства,

установил:

Мартемьянова Т.Н. обратилась с иском к Мартемьянову А.В., Мартемьянову А.В., в котором просит признать право собственности на 1/2 супружескую долю в праве собственности на земельный участок, площадью 1822 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование для размещения дома индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: ////////////; на 1/2 супружескую долю в праве собственности на автомобиль *** , 1997 года выпуска, идентификационный номер *** , государственный регистрационный знак *** .

В обоснование требований указано, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию АА-66 № 282580 от 06.06.2001, Мартемьянову В.И. принадлежал на праве собственности жилой дом, ю 55,8 кв.м, расположенный по адресу: ////////////. В 2010 году в период брака с Мартемьяновой Т.Н. на основании договора купли-продажи земельного участка № 145/1 от 06.04.2010 Мартемьяновым В.И. был оформлен в собственность земельный участок, площадью 1822 кв.м, для размещения дома индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: ////////////. Также в период брака Мартемьяновой Т.Н. и Мартемьяновым В.И. был приобретен в собственность автомобиль *** , 1997 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак *** . .................... Мартемьянов В.И. умер. После смерти Мартемьянова В.И. у нотариуса нотариального округа г. Березовский Свердловской Емельяновой Е.Н. было заведено наследственное дело. Наследниками первой очереди после смерти Мартемьянова В.И. являются его дети Мартемьянов Сергей Викторович, Мартемьянова Марина Викторовна, Мартемьянов Александр Викторович и Мартемьянов Андрей Викторович. При этом в отношении жилого дома по адресу: ////////////, Мартемьяновым В.И. при жизни было составлено завещание, в соответствии с которым дом после его наследуется его сыном Мартемьяновым А.В.. Иное имущество, принадлежащее наследодателю на момент смерти (земельный участок и автомобиль), наследуется по закону. Дети Мартемьянов С.В. и Мартемьянова М.В. от наследства отказались. На момент смерти брак между Мартемьяновой Т.Н. и Мартемьяновым В.И. был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области от 04.04.2016. Однако раздел совместно нажитого имущества между ними не производился в связи с отсутствием такой необходимости. Истец могла беспрепятственно пользоваться спорным земельным участком и автомобилем, при этом Мартемьянов В.И. никогда не оспаривал ее право на супружескую долю в совместно нажитом имуществе. Поэтому в настоящее время для оформления имущественных прав на спорный земельный участок и автомобиль, приобретенные Мартемьяновой Т.Н. и Мартемьяновым В.И. в период брака, необходимо выделение 1/2 супружеской доли в праве собственности на указанное наследственное имущество, в связи с чем Мартемьянова Т.Н. вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

В судебном заседании представитель истца Абузгильдина Н.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик Мартемьянов А.В. в судебном заседании заявленные требования не оспаривал.

Ответчик Мартемьянов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об отложении судебного разбирательства не просил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, о наличии таких причин не сообщил.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.03.1972 между истцом Мартемьяновой Т.Н. и Мартемьяновым В.И. был заключен брак, что подтверждается справкой о заключении брака. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Березовского судебного района от 04.04.2016, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

В силу ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Судом установлено, что брачный договор, соглашение о разделе имущества между сторонами не заключались.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ч. 1 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Из материалов дела следует, что в период брака Мартемьяновой Т.Н. и Мартемьянова В.И. супругами приобретено имущество:

земельный участок, площадью 1822 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование для размещения дома индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: ////////////, на основании договора купли-продажи земельного участка № от ....................; зарегистрирован на имя Мартемьянова В.И., что подтверждается выпиской из ЕГРН;

автомобиль *** , 1997 года выпуска, идентификационный ////////////, государственный регистрационный знак *** , что подтверждается паспортом транспортного средства, зарегистрирован на имя Мартемьянова В.И., что подтверждается сведениями ГИБДД.

Суд приходит к выводу о том, что имущество в виде вышеуказанных спорных транспортных средств является совместной собственностью Мартемьяновой Т.Н. и Мартемьянова В.И.

Мартемьянова В.И., .................... года рождения, умер ...................., что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти Мартемьянова В.И. нотариусом г. Березовского Емельяновой Е.Н. заведено наследственное дело.

Наследниками первой очереди после смерти Мартемьянова В.И. являются его дети Мартемьянов С.В., Мартемьянова М.В., Мартемьянов А.В. и Мартемьянов А.В..

Мартемьяновым В.И. в отношении жилого дома по адресу: ////////////, при жизни было составлено завещание, в соответствии с которым дом после его наследуется его сыном Мартемьяновым А.В.. Иное имущество, принадлежащее наследодателю на момент смерти (земельный участок и автомобиль), наследуется по закону. Дети Мартемьянов С.В. и Мартемьянова М.В. от наследства отказались.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела.

Таким образом, наследником Мартемьянова В.И., принявшими в установленном законом порядке наследство является его дети Мартемьянов А.В. и Мартемьянов А.В..

В состав наследства после смерти Мартемьянова В.И. входят, в том числе спорное имущество: земельный участок, расположенный по адресу: ////////////, автомобиль *** , 1997 года выпуска, идентификационный №, государственный регистрационный знак *** .

На момент смерти Мартемьянова В.И. брак между Мартемьяновой Т.Н. и Мартемьяновым В.И. был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области от 04.04.2016. Раздел совместно нажитого имущества между Мартемьяновой Т.Н. и Мартемьяновым В.И. не производился.

В силу положений ст. ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в п. п. 14 - 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (в том числе, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором). Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование не умаляет право пережившего супруга на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Соответствующая часть имущества является собственностью пережившего или бывшего супруга, поэтому не подлежит включению в наследственную массу после умершего супруга.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание вышеназванные нормы права, суд приходит к выводу, что за истцом Мартемьяновой Т.Н. надлежит признать право собственности на 1/2 супружескую долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ////////////; 1/2 супружескую долю в праве собственности на автомобиль *** , 1997 года выпуска, идентификационный №, государственный регистрационный знак *** .

В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. п. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая вышеизложенное, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на спорное наследственное имущество.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст. ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Мартемьяновой Т.Н. к Мартемьянову А.В., Мартемьянову А.В. о признании права собственности на супружескую долю, входящую в состав наследства удовлетворить.

Признать за Мартемьяновой Т.Н., .................... года рождения (паспорт *** , выдан Березовским ГОВД Свердловской области ...................., код подразделения *** ) право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: *** , кадастровый №.

Признать за Мартемьяновой Т.Н., .................... года рождения (паспорт *** , выдан Березовским ГОВД Свердловской области ...................., код подразделения 662-117) право собственности на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль *** , 1997 года выпуска, идентификационный №, государственный регистрационный знак А210ЕЕ96.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности Мартемьяновой Т.Н. на спорное наследственное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий М.П. Плотникова