Решение по делу № 33-10846/2021 от 23.11.2021

Судья Рыбакова В.А. Дело №33-10846/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2021 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ильиных Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Борисенко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гартман Галины Александровны на определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 22 сентября 2021 года, которым апелляционная жалоба Гартман Г.А. на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 02 августа 2021 года возвращена заявителю,

у с т а н о в и л :

решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 02 августа 2021 удовлетворены исковые требования ООО «Флора-Сервис» к Гартман Галине Александровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек. С Гартман Галины Александровны в пользу ООО «Флора-Сервис» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2019 по 31.12.2020 в размере 82184,96 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2665,55 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Гартман Г.А. с данным решением не согласилась, 11.09.2021 ею по почте направлена апелляционная жалоба.

Судьей 22.09.2021 постановлено определение, которым апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что подана за пределами срока ее обжалования, ходатайств о восстановлении процессуального срока не заявлено.

С определением не согласилась Гартман Г.А., в частной жалобе просит определение отменить, как незаконное.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из пропуска Гартман Г.А. срока на ее подачу и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на нормах процессуального права.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 02 августа 2021 года изготовлено судом в окончательной форме 06 августа 2021 года, следовательно, последним днем срока подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 02 августа 2021 является 07 сентября 2021 года.

Мотивированное решение суда получено по почте ответчиком 20.08.2021 года. Однако, согласно оттиску штемпеля на почтовом конверте апелляционная жалоба была сдана Гартман Г.А. в организацию почтовой связи 11 сентября 2021 года.

Поскольку ссылка на наличие уважительных причин пропуска процессуального срока и ходатайство о его восстановлении в апелляционной жалобе отсутствуют, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба возвращена судьей обоснованно.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 22 сентября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий