Решение по делу № 33-6985/2021 от 13.09.2021

Дело № 33-6985/2021 (2-1737/2021)                            

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2021 года                            город Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Кустова

при секретаре И.С. Шитовой

рассмотрев частную жалобу Исайкина Р.А. на определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 18 марта 2021 года о передаче гражданского дела по исковому заявлению Слепокуровой О.А. к Исайкину Р.А. о взыскании компенсации морального вред, расходов по уплате государственной пошлины по подсудности

У С Т А Н О В И Л :

Слепокурова О.А. обратилась в суд с иском к Исайкину Р.А. о взыскании компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 18.03.2021 гражданское дело по исковому заявлению Слепокуровой О.А. к Исайкину Р.А. о взыскании компенсации морального вред, расходов по уплате государственной пошлины передано в Кировский районный суд г.Хабаровска.

В частной жалобе заявитель указывает, что поскольку Слепокурова О.А. полагает, что моральный вред причинен ей действиями (бездействием) заместителя руководителя СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО надлежащим ответчиком является Минфин России в лице УФК по Хабаровскому краю, соответчиком – следственный орган, в производстве которого находится уголовное дело. Юридический адрес СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО, УФК по Хабаровскому краю в границах Центрального района, следовательно, иск относится к подсудности Центрального районного суда г. Хабаровска. В силу положений ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации, который относится к подсудности Центрального районного суда г.Хабаровска.

Письменных возражений не поступило.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение судьи рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судья не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ) и распространяется на все иски, за исключением тех, для которых Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации установлены иные правила.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, а также, если ответчик место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Передавая по подсудности данное гражданское дело, судья первой инстанции исходил из того, что дело подлежит рассмотрению в суде по общим правилам территориальной подсудности, то есть по месту жительства ответчика, установленным ст. 28 ГПК РФ. Ответчик Исайкин Р.А. зарегистрирован по адресу <адрес>, что относится к подсудности Кировского районного суда г.Хабаровска.

С данным выводом соглашается судья апелляционной инстанции.

Доводы частной жалобы о том, что надлежащим ответчиком является Минфин России в лице УФК по Хабаровскому краю, соответчиком - следственный орган, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации, следовательно, иск относится к подсудности Центрального районного суда г. Хабаровска, не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Определением судьи Кировского районного суда от 17.05.2021 о принятии иска к производству и назначении подготовки дела к судебному разбирательству, в качестве соответчиков привлечено Министерство финансов РФ в лице УФК Минфина РФ по Хабаровскому краю и Следственное управление Следственного комитете Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО.

Вместе с тем, на момент вынесения обжалуемого определения исковые требования предъявлены только к физическому лицу Исайкину Р.А., зарегистрированному по адресу <адрес>, который не относится к подсудности Центрального районного суда г. Хабаровска. Передача данного гражданского дела по подсудности произошла до привлечения соответчиков по делу.

Таким образом, определение судьи о передаче данного гражданского дела по подсудности является законным и обоснованным и отмене не подлежит, а частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 18 марта 2021 года о передаче гражданского дела по исковому заявлению Слепокуровой О.А. к Исайкину Р.А. о взыскании компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины по подсудности - оставить без изменения, частную жалобу Исайкина Р.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Судья