Решение по делу № 33-1522/2025 (33-20723/2024;) от 27.11.2024

Судья Аюпова Г.Ф.                                 УИД 16RS0046-01-2024-001982-76

                                                                                   Дело № 9-5592/2024

                                                                                             № 33-1522/2025

                                                                                          Учет 053г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        9 января 2025 года                                                                   город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мелихова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Маликовой Д.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО5 на определение Вахитовского районного суда города Казани от 22 августа 2024 года, которым постановлено:

отказать в принятии искового заявления ФИО5 к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Казанский (Приволжский) федеральный университет» о восстановлении на работе, об изменении даты и формулировки увольнения, заработной платы за время вынужденного прогула, о взыскании компенсации морального вреда, направив копию настоящего определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5. обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Казанский (Приволжский) федеральный университет» (далее ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет») о восстановлении на работе, об изменении даты и формулировки увольнения, заработной платы за время вынужденного прогула, о взыскании компенсации морального вреда.

    Определением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 22 августа 2024 года ФИО5 отказано в принятии вышеуказанного искового заявления с указанием на то, что ранее решением Вахитовского районного суда города Казани от 4 февраля 2014 года исковое заявление ФИО5 к ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» об изменении формулировки увольнения, возложении обязанности заключить трудовой договор, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2014 года решение Вахитовского районного суда города Казани от 4 февраля 2014 года оставлено без изменения.

Решением Вахитовского районного суда города Казани от 6 февраля 2024 года исковое заявление ФИО5 к ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, штрафа, убытков, взыскании компенсации морального вреда оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 20 мая 2024 года решение Вахитовского районного суда города Казани от 6 февраля 2024 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 5 сентября 2024 года решение Вахитовского районного суда города Казани от 6 февраля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 мая 2024 года оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО5 - без удовлетворения.

В частной жалобе ФИО5 просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное, указывая, что названные в определении гражданские дела не доказывают факт участия в них одних и тех же сторон, по одному и тому же предмету, и основанию.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого определения, обсудив изложенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая ФИО5. в принятии искового заявления, судья исходил из того, что решением Вахитовского районного суда города Казани от 4 февраля 2014 года и от 6 февраля 2024 года аналогичные исковые требования ФИО5 к ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» оставлены без удовлетворения.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

    Как видно из содержания искового заявления, его предметом является возложение на ответчика обязанности восстановить истца на работе, изменить дату и формулировку увольнения, взыскать компенсацию морального вреда.

Из решений Вахитовского районного суда города Казани от 4 февраля 2014 года и от 6 февраля 2024 года видно, что данные споры уже были разрешены судом.

При указанных обстоятельствах, определение следует признать законным и обоснованным, каких-либо доводов, по которым обжалуемое определение суда первой инстанции могло быть отменено судом апелляционной инстанции, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 22 августа 2024 года по данному вопросу оставить без изменения, частную жалобу ФИО5 - без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Определение суда изготовлено в окончательной форме 13 января 2025 года.

Председательствующий