Решение по делу № 1-482/2016 от 17.05.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 06 июня 2016 года.

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ралкова А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Андреевой Н.П.,

подсудимого Черкасова В.А.,

защитника – адвоката Фоминой И.В., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевших Б, С.

при секретаре Алексеевой И.Н.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ЧЕРКАСОВА В.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Черкасов В.А. обвиняется в совершении корыстного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

24 апреля 2016 года, около 06 часов 30 минут, Черкасов В.А., находясь по <адрес>, где спали ранее ему знакомые С., Б. , увидел на табурете заряжающийся сотовый телефон «Samsung» Б. , и услышал мелодию сотового телефона «Fly», лежавшего под подушкой спящей С. . Имея прямой корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанных телефонов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Черкасов похитил с табуретки сотовый телефон Samsung», стоимостью 7.000 рублей, внутри которого находились 2 сим-карты операторов «МТС» в «Мегафон», микро СД-карта, объемом 4Гб, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Б. , а также из-под подушки похитил сотовый телефон «Fly», стоимостью 7.000 рублей, внутри которого находилась сим-карта оператора МТС, микро СД-карта, объемом 2Гб, не представляющие материальной ценности, принадлежащие С. . Похищенное Черкасов вынес в подъезд указанного дома, где спрятал, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив значительный ущерб Б. и С.

Подсудимый Черкасов В.А. с предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В суде показал, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Фомина И.В. с рассмотрением дела в особом порядке согласна.

Потерпевшие Б. и С. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Андреева Н.П. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, согласия потерпевших, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия Черкасова В.А. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы: копия паспорта с данными о личности (л.д.70); сведения ИЦ МВД РБ (л.д.71), согласно которому Черкасов В.А. ранее судим, отбывает наказание в виде исправительных работ; ответы на запросы в РПНД, РНД, в соответствии с которыми Черкасов В.А. на учете в РПНД, РНД не состоит (л.д.75-76); справка-характеристика с места жительства, УИИ (л.д.78,80), копия приговора Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 17.02.2016 года (л.д.73-74).

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе в соответствии со ст.75,76 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Черкасову В.А., в соответствии с ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как подсудимый совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 17.02.2016 года, в связи с чем, наказание должно быть, назначено с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, а также руководствуется ст.316 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Рассмотрев установленные обстоятельства, суд считает невозможным применить данное положение Закона в отношении преступления, совершенного Черкасовым В.А., а также не находит оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения, при назначении подсудимому наказания, ст.64 УК РФ, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного преступления.

Разрешая вопрос о виде наказания подсудимому, из предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.46,49,50,53,56,60,68 УК РФ, принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, общественную опасность; характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которого исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; социальное положение подсудимого, имеющего постоянное место жительства и работы, где характеризуется посредственно, в связи с чем, считает необходимым не назначать наказание, в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы в качестве дополнительного наказания, а назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, как вид наказания, который может обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания.

Преступление подсудимый Черкасов В.А. совершил в период отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17.02.2016 года. Вместе с тем, суд, принимает во внимание, что им совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, и, учитывая установленные обстоятельства, считает возможным назначить наказание условно, без изоляции от общества, возложив определенные обязанности, в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ. Направление Черкасова В.А. в места лишения свободы, по мнению суда, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, способствовать его исправлению.

Приговор Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 17.02.2016 года необходимо исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, в размере 825 рублей. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Черкасова В.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЧЕРКАСОВА В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании санкций которой, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 03 (три) года.

Возложить на Черкасова В.А. обязанности: в период испытательного срока встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 17.02.2016 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Фоминой И.В. за оказание юридической помощи по назначению, в размере 825 (восемьсот двадцать пять) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия, через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья: