Решение по делу № 33-2173/2015 от 03.09.2015

Судья Лемешко А.С. дело № 33-2173/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2015 года г. Севастополь

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего – судьи Григоровой Ж.В.,    

судей – Ефимовой В.А., Зотова В.С.,

при участии секретаря – Белановой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Козлова С.Г. на решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 23 июля 2015 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Козлова С.Г. к ОАО «МТС» о защите прав бытового потребителя услуг подвижной связи, возмещении морального вреда отказать.

Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., пояснения Козлова С.Г., поддержавшего доводы жалобы, полагавшего решение подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Козлов С.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ОАО «МТС» и просил расторгнуть договор оказания услуг подвижной связи с ответчиком и взыскать с ответчика убытки в размере 280,90 рублей, неустойку в размере 275,67 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что 22.08.2014 между ним и ответчиком был заключен договор на оказание услуг подвижной связи по номеру телефона №, тарифный план «Супер МТС Южный» без установления абонентской платы с установлением метода расчета «авансовый». В нарушение предоставляемой услуги ответчиком необоснованно снимаются деньги за услуги, которые не предоставляются и не предусмотрены договором, к договору не были приложены ни условия, ни тарифный план, также в договоре отсутствует ссылка на наличие лицензии на право предоставления услуг в г. Севастополе.

Ответчик иск не признал.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Козлов С.Г., не согласившись с решением суда, ссылаясь на его незаконность, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, но в новом составе. В обоснование доводов указал, что суд первой инстанции не дал должной оценки обстоятельствам, имеющим значение для дела, что повлекло принятие незаконного решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что начисления по лицевому счету истца Козлова С.Г. на абонентский номер № произведены в полном соответствии с объемом оказанных услуг и тарифами на предоставленные услуги, а потому законных оснований к удовлетворению иска не имеется.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они отвечают фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как установлено судом первой инстанции, 22.08.2014 г. между Козловым С.Г. и ОАО «МТС» заключен договор о предоставлении услуг связи по абонентскому номеру 9787850094. В соответствии с условиями договора при его подписании абонент выражает согласие с условиями оказания услуг подвижной связи, подтверждает, что тарифный план и условия со всеми приложениями ему известны, понятны и получены.

Как следует из материалов дела, с момента заключения договора номер истца обслуживается в соответствии с тарифным планом «Супер МТС», ежемесячная плата по которому не предусмотрена. Также в пакет тарифного плана входят услуги «Вам звонили!» и «СуперБИТ Smart» (услуги подключаются при активации комплекта или при переходе на данный тарифный план), за данные услуги происходило списания денежных средств со счета абонента Козлова С.Г.

Суд первой инстанции правомерно сослался на положения ст. 54 Федерального закона «О связи», в соответствии с которой основанием для осуществления расчётов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключённого с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении правил тарификации и необоснованного списания денежных средств несостоятельны, поскольку судом первой инстанции вопрос правомерности производимых расчетов за оказание услуг связи проверен. Оснований полагать, что ответчик нарушает права истца и безосновательно производит списание денежных средств, не имеется.

Довод апелляционной жалобы истца о том, что ответчик не вправе продавать тарифные пакеты на территории г.Севастополя, предназначенные для подключения на территории Краснодарского края, не основаны на законе.

В соответствии со ст. 44 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора о предоставлении услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг подвижной связи (до 15.01.2015 действовали Правила оказания услуг подвижной связи, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 328 от 25.05.2005, с 15.01.2015 вступили в законную силу Правила оказания услуг телефонной связи, утвержденные Постановлением Правительства РФ № от 09.12.2014.

На территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя абоненты ОАО «МТС» пользуются услугами связи в роуминге, в сети ООО «К-Телеком», тарификация услуг связи для абонентов «МТС на Кубани» производится согласно условиям тарифного плана «Супер МТС».

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований к отмене решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 23 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Козлова С.Г. – без удовлетворения.

Копия верна.

Судья: Ж.В. Григорова