Решение от 15.04.2024 по делу № 33-1538/2024 от 15.03.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Лобанов Е.В.                             Дело № 33-1538/2024

УИД 18RS0027-01-2022-002404-26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                    15 апреля 2024 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Сундукова А.Ю.,

при секретаре Рогалевой Н.В.,

рассмотрев частную жалобу О. на определение судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от 12 февраля 2024 года о возврате частной жалобы,

у с т а н о в и л :

М., в лице своего представителя К., обратился в районный суд с заявлением о взыскании с О. и С. судебных расходов, понесенных заявителем в связи с рассмотрением гражданского дела по иску М. к О. и С. о признании сделки недействительной, прекращении права собственности, признании права собственности, судебных расходов.

Определением от 22 декабря 2023 года указанное заявление принято к производству Увинского районного суда Удмуртской Республики.

На данное определение О. подал частную жалобу.

Определением судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от 12 февраля 2024 года частная жалоба О. на определение Увинского районного суда УР от 22 декабря 2023 года возвращена заявителю.

В частной жалобе О. просит определение суда о возврате частной жалобы отменить и принять законное и обоснованное решение. Указывает, что заявитель не выполнил требования процессуального закона по направлению заинтересованному лицу заявления с полным пакетом документов, в связи с чем у суда не имелось оснований для принятия заявления к своему производству и назначению судебного заседания. Просит отменить определения от 22 декабря 2023 года и от 12 февраля 2024 года.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из представленных материалов усматривается, что О. оспаривает определение судьи районного суда о принятии к производству заявления М. о взыскании судебных расходов, понесенных им в рамках рассмотрения гражданского дела № по иску М. к О. и С. о признании сделки недействительной и признании права собственности.

Суд первой инстанции, возвращая частную жалобу О., исходил из того, что определение о принятии к производству заявления самостоятельному обжалованию не подлежит.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на верном соблюдении норм гражданского процессуального права.

В соответствии с п. 1 и 2 ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу ч. 3 ст. 331 ГПК РФ на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", разъяснено, что в соответствии с п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Определения, обжалование которых не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений ч. 3 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства, об оставлении искового заявления без движения. Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционные либо частную жалобу, представление (например, доводы о незаконном оставлении искового заявления без движения могут быть включены в частную жалобу на определение о возвращении искового заявления).

Поскольку в силу вышеизложенных законоположений возможность отдельного обжалования определения о принятии заявления к производству и о назначении дела к судебному разбирательству не предусмотрена, судьей районного суда принято верное решение о возврате частной жалобы.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы об отсутствии копий документов, которые должны быть приобщены к заявлению М. и направлены в адрес заинтересованного лица, а также о направлении заявления о судебных расходах О. в Республику Крым, не влияют на правильность оспариваемого судебного постановления.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого определения, по доводам частной жалобы О. не усматривается.

Следует отметить, что согласно представленным материалам, О. 25 января 2024 года ознакомился с материалами дела по заявлению М. о взыскании судебных расходов (л.д. 9), о времени и месте рассмотрении заявления 13 февраля 2024 года был уведомлен заблаговременно, о чем свидетельствует его расписка от 25 января 2024 года (л.д. 12).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░