Решение от 07.03.2014 по делу № 2-125/2014 от 29.01.2014

Гражданское дело

№ г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сл. Б-Мартыновка                                      07 марта 2014 года.                                                                                                                        

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Скороварова И.А.,

при секретаре: Чернявец Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Принцевской Марии Евсеевны к Новоселовскому сельскому поселению Мартыновского района Ростовской области о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности.

В судебное заседание истец и его представитель по доверенности не явились, в заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие. Из искового заявления следует, что истица в 1979 году в связи с постоянной работой в средней школе х. <адрес> получила от Мартыносвкого райисполкома право пользования и владения квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, кВ. 1 в х. <адрес>. В 1993 году указанная квартира истице была передана в собственность в порядке приватизации. БТИ Мартыновского района выдало регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., где квартира указана как 1/3 доля в 3-х квартирном доме, хотя на самом деле это отдельная квартира. В 1999 году при упорядочивании адресного хозяйства Новоселовским сельским советом было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении адреса квартире истицы: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кВ. 1. В настоящее время истец желает зарегистрировать за собой право собственности на квартиру, но УФРС Мартыновского района имеющиеся документы не принимает, так как в регистрационном удостоверении отсутствует точный адрес квартиры, нет договора на передачу квартиры в собственность. БТИ ликвидировано, никакая другая организация не может выдать новый документ или внести исправления. Просит признать за Принцевской Марией Евсеевной право собственности на квартиру № 1 общей площадью 65,0 кв. метров, жилой площадью 42,9 кв. метров (литер А, а) с принадлежащими к квартире хозяйственными постройками, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; снизить размер государственной пошлины до 1000 рублей как пенсионерке, имеющий небольшой доход.

Представитель ответчика Администрации Новоселовского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области в судебное заседание не явился, от и.о. главы поселения А.В. Алексеева поступило заявление с просьбой рассмотреть заявление Принцевской М.Е. в отсутствие их представителя, с исковыми требованиями согласны.

     Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления истца в связи со следующим:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

     В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.

В судебном заседании установлено, что Принцевская М.Е. в результате приватизации приобрела в собственность квартиру. Она добросовестно выполнила все обязанности как приобретатель недвижимого имущества. На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд считает возможным признать за Принцевской М.Е. право собственности на квартиру № 1, расположенную по адресу: <адрес>, х. <адрес>, <адрес>.

Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ в Мартыновском районе, Принцевская М.Е. является пенсионеркой, получает пенсию по старости. Суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины согласно ст. 333.20 ч 2 НК РФ. Суд считает необходимым Принцевской М.Е. уменьшить размер государственной пошлины до 1000 рублей.

На основании ст.ст.209,218 ГК РФ,

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 1 ░░░░░ ░░░░░░░░ 65,0 ░░. ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 42,9 ░░. ░░░░░░ (░░░░░ ░, ░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1000 ░░░░░░.

     ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                          ░.░.░░░░░░░░░░