Решение по делу № 2-541/2022 от 29.09.2022

Дело № 2-541/2022                                                              

УИД 27RS0009-01-2022-000729-57

                                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                      судебного заседания

19 декабря 2022 г.                                             г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи - Фетисовой М.А.,

при секретаре судебного заседания - Артазей Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мелехина А. В. к Тумаеву А. Е., к Тумаевой З. В., к Северинову А. М., к Фатьяновой Е. А., к Сычеву С. В., о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ поврежденного автомобиля и судебных расходов,

                                                             УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что является собственником автомобиля <данные изъяты>, гос. номер . Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.03.2022 г., было установлено, что автомобиль истца имеет механичнее повреждения, нанесённые ДД.ММ.ГГГГ следующими лицами: Тумаевым А.Е. разбиты задние фары (стоп-сигналы), левое и правое зеркала заднего вида, передние габариты, а также повреждены слева передняя и задняя двери автомобиля; Севериным А.М. разбито лобовое стекло, повреждена крыша; Сычев С.В. выезжая со своего двора, на автомобиле Урал при движении задним ходом совершил наезд на принадлежащий истцу, повредив заднее левое крыл, задний бампер, выбив заднее стекло. Просит взыскать стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля, с Тумаева А.В. - 44 500 руб., с Северинова А.М. - 33 500 руб., с Сычева С.В. - 35 250 руб.; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 104 руб., и расходы по оплате услуг по составлению искового заявлению - 4 000 руб.

Стороны своевременно и надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела судом - 14 декабря 2022 г. в 14 часов и 19 декабря 2022 г. в 15 часов. Истцу заблаговременно доставлены и получены им СМС извещения о дате, времени судебных заседаний. Однако, в назначенное время в судебные заседания истец дважды не явился, не сообщив суду об уважительности причин неявки, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, своего представителя в суд не направил.

          Представитель ответчика в судебное заседание не явился, сведений о том, что настаивает на рассмотрении дела по существу, суду не предоставил.

          В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

          Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Исковое заявление оставить без рассмотрения.           

          Копию определения направить сторонам и разъяснить, что в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено.

          Разъяснить, что данное определение не препятствует повторному обращению в суд.

          На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение 15 дней.

          Судья

Дело № 2-541/2022                                                              

УИД 27RS0009-01-2022-000729-57

                                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                      судебного заседания

19 декабря 2022 г.                                             г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи - Фетисовой М.А.,

при секретаре судебного заседания - Артазей Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мелехина А. В. к Тумаеву А. Е., к Тумаевой З. В., к Северинову А. М., к Фатьяновой Е. А., к Сычеву С. В., о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ поврежденного автомобиля и судебных расходов,

                                                             УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что является собственником автомобиля <данные изъяты>, гос. номер . Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.03.2022 г., было установлено, что автомобиль истца имеет механичнее повреждения, нанесённые ДД.ММ.ГГГГ следующими лицами: Тумаевым А.Е. разбиты задние фары (стоп-сигналы), левое и правое зеркала заднего вида, передние габариты, а также повреждены слева передняя и задняя двери автомобиля; Севериным А.М. разбито лобовое стекло, повреждена крыша; Сычев С.В. выезжая со своего двора, на автомобиле Урал при движении задним ходом совершил наезд на принадлежащий истцу, повредив заднее левое крыл, задний бампер, выбив заднее стекло. Просит взыскать стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля, с Тумаева А.В. - 44 500 руб., с Северинова А.М. - 33 500 руб., с Сычева С.В. - 35 250 руб.; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 104 руб., и расходы по оплате услуг по составлению искового заявлению - 4 000 руб.

Стороны своевременно и надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела судом - 14 декабря 2022 г. в 14 часов и 19 декабря 2022 г. в 15 часов. Истцу заблаговременно доставлены и получены им СМС извещения о дате, времени судебных заседаний. Однако, в назначенное время в судебные заседания истец дважды не явился, не сообщив суду об уважительности причин неявки, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, своего представителя в суд не направил.

          Представитель ответчика в судебное заседание не явился, сведений о том, что настаивает на рассмотрении дела по существу, суду не предоставил.

          В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

          Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Исковое заявление оставить без рассмотрения.           

          Копию определения направить сторонам и разъяснить, что в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено.

          Разъяснить, что данное определение не препятствует повторному обращению в суд.

          На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение 15 дней.

          Судья

2-541/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Мелехин Антон Вячеславович
Ответчики
Тумаев Андрей Евгеньевич
Северинов Андрей Максимович
Сычев Сергей Викторович
Другие
Суханов С.А.
Суд
Комсомольский районный суд Хабаровского края
Судья
Фетисова М.А.
Дело на сайте суда
komsomolsky.hbr.sudrf.ru
29.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.09.2022Передача материалов судье
30.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.10.2022Подготовка дела (собеседование)
20.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.11.2022Судебное заседание
25.11.2022Подготовка дела (собеседование)
25.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.12.2022Судебное заседание
19.12.2022Судебное заседание
19.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее