Решение от 22.07.2020 по делу № 2-216/2020 от 27.03.2020

РЕШЕНИЕ по делу № 2-216/2020

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года                                                                             г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В., при секретаре Чистяковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала 30.01.2017 обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по соглашению. В обоснование требований указано, что между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и Р. (заемщик) 05 июня 2014 года было заключило соглашение №..., по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в сумме ... под 25% годовых на срок до 05 июня 2017 года. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме. Кредит в сумме 23400 рублей перечислен на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером от 05.06.2014 №.... .../.../... Р. умер. Согласно паспортным данным заемщик состоял в зарегистрированном браке с К. Иной информацией о наследниках умершего заемщика банк не располагает. По состоянию на 28.11.2016 года сумма задолженности по соглашению составляет 30408,48 рублей, в том числе: основной долг в размере 11226,06 рублей, просроченный основной долг в размере 8389,96 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 8542,46 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга и процентов в размере 2250 рублей. Просят взыскать в солидарном порядке с предполагаемых наследников Р., с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области сумму задолженности по Соглашению в размере 30408,48 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1112,25 рублей.

Решением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 16.03.2017, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 26.05.2017, с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее ТУ Росимущества в Вологодской области) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по соглашению №... от 05 июня 2014 года в сумме 44 рубля 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, всего – 444 рубля 76 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

    Определением Грязовецкого районного суда от 04.03.2020 года удовлетворено заявление ТУ Росимущества в Вологодской области о пересмотре указанного выше решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам; решение Грязовецкого районного суда от 16.03.2017 отменено.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился. Направили в суд ходатайство, в котором исковые требования поддержали в полном объеме. Указали, что на имя заемщика в ПАО «Банк СГБ» был открыт счет, остаток по которому на день смерти составляет 37,59 руб.; а также счет в филиале №... Банка ВТБ24, остаток по которому на дату смерти Р. составлял 07,17 руб. Данное имущество является наследственной массой, за счет которой могут быть удовлетворены исковые требования. В связи с тем, что наследники заемщика не установлены, указанное имущество является выморочным, считали, что надлежащим ответчиком является ТУ Росимущества в Вологодской области. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Романова О.А. и представитель АО «Вологдабанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

05 июня 2014 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (в настоящее время АО «Российский Сельскохозяйственный банк») в лице Вологодского регионального филиала и Р. было заключено соглашение №... о предоставлении кредита в сумме ... под 25 % годовых, окончательный срок возврата 05 июня 2017 года.

Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив кредит на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером от 05.06.2014 года №....

В соответствии с пунктами 4.2.1, 4.2.2 Правил предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения. Проценты за пользованием кредитом уплачиваются ежемесячно.

В соответствии с пунктом 4.7 Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Судом установлено, что заемщиком Р. нарушались обязанности по своевременному возврату кредита.

Банк известил заемщика о нарушении условий договора (требование от 14 июня 2016 года).

Согласно расчету суммы долга по соглашению №... по состоянию на 28 ноября 2016 года задолженность составила 30408 рублей 48 копеек, в том числе: основной долг в размере 11226,06 рублей, просроченный основной долг в размере 8389,96 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 8542,46 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга и процентов в размере 2250 рублей.

Судом установлено, что заемщик Р. умер .../.../... (запись акта о смерти №... от .../.../...).

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями статьи 1153 ГК РФ предусматривается, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно сообщению нотариуса Х. от .../.../... после смерти Р. заведено наследственное дело на основании претензии кредитора ЗАО Банк «Вологдабанк». Заявлений о принятии или об отказе от наследства не поступало. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Судом также установлено, что Р. собственником какого-либо имущества, право на которое подлежит регистрации, не являлся (сообщения ГП ВО «Вологдатехинвентаризация», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Вологодской области, ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий», Государственной инспекции Гостехнадзора Вологодской области, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Вологодской области»).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после смерти Р. наследство никем не принималось, отсутствуют наследники, которые должны отвечать по долгам Р.

Сведения о том, заявлялось ли кем-либо требование о признании наследников принявшими наследство после смерти Р., у суда отсутствуют.

Также судом установлено, что на имя Р. в ПАО «Банк СГБ» открыт счет №... банковской карты «...». Остаток денежных средств на счете по состоянию на .../.../... (на день смерти) - 37 рублей 59 копеек.

Согласно информации АО «Банк СГБ» от 04.06.2020 денежные средства в размере 37,59 рублей были списаны 29.10.2015 года с указанного выше банковского счета, открытого на имя Р., на основании постановления №... от 26.10.2015 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах Р., в рамках исполнительного производства №....

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Вологде № 1 от 08.10.2015 года возбуждено исполнительное производство №... на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 6 на основании заочного решения по делу № 2-1539/2015, в отношении должника Р. в пользу взыскателя ОАО «Коммунальщик» о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, госпошлины в размере 3309,17 руб. 03.11.2015 исполнительное производство №... окончено.

Таким образом, денежные средства на счете Р., открытом в АО «Банк СГБ», в размере 37,59 рублей были списаны в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании заочного решения суда, вынесенного еще до обращения АО «Россельхозбанк» в суд с настоящим иском. Заочное решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 по делу № 2-1539/15 не обжаловано, вступило в законную силу 04.09.2015, не отменено; исполнительное производство окончено.

Также судом установлено, что в филиале № 7806 Банк ВТБ (ПАО) на имя Р. имелся счет к банковской карте №... (дополнительная №...). Остаток денежных средств на .../.../... – 07,17 рублей.

Согласно информации Банк ВТБ (ПАО) от 10.07.2020 банковская карта №... закрыта банком в одностороннем порядке, автоматически по истечению срока давности (согласно выписке по банковской карте срок окончания действия карты 31.10.2013). 22.06.2015 денежная сумма в размере 7,17 руб. списана в доходы банка.

Таким образом, из материалов дела не усматривается, что у ТУ Росимущества в Вологодской области, как у наследника, имеется наследственное имущество, в пределах стоимости которого оно отвечает по долгам наследодателя. Согласно выпискам по счетам Р. в АО «Банк СГБ» и Банк ВТБ (ПАО) после его смерти со счетов произведено списание денежных средств, остаток денежных средств – 0,00 рублей. Действия АО «Банк СГБ» и Банк ВТБ (ПАО) по списанию денежных средств не оспаривались, незаконными не признавались.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований АО «Россельхозбанк» не усматривается.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2014 ░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.