Решение по делу № 5-17/2019 от 02.02.2019

Дело № 5-17/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначенииадминистративного наказания

2 февраля 2019 года               город Чита, Экспедиционный тупик, д. 4

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Буткина Н.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренномч. 2ст. 20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,в отношении Морозова Е.В., ... г.р., уроженца ..., зарегистрированногопо месту жительства и фактически проживающего по адресу: ..., являющегося индивидуальным предпринимателем, не являющегося инвалидом 1 и 2 группы, состоящего в браке с Морозовой (ранее – Сухановой) П.В., ... г.р. (со слов ... г.р.), имеющего со слов несовершеннолетних детей: Морозову Ю.Е., ... г.р., Морозову У.Е., ... г.р., Морозова Ф.Е., ... г.р., и Морозову М.Е., ... г.р., проживающих совместно с Морозовым Е.В. и Морозовой П.В.,

у с т а н о в и л:

2 февраля 2019 года в Железнодорожный районный суд г. Читы из отдела полиции «Железнодорожный» (г. Чита, ул. Володарского, д.13) поступил протокол ... от 1 февраля 2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Морозова Е.В.

В судебном заседании Морозов Е.В. пояснил, что обратился в отдел полиции «Железнодорожный», чтобы узнать результаты рассмотрения его заявления по факту противоправных действий водителя маршрутного такси в отношении его детей. В момент обращения находился в состоянии алкогольного опьянения, т.к. выпил совместно со знакомым бутылку водки. В отделе полиции имел конфликт с участковыми уполномоченными полиции, выражался грубой нецензурной бранью, когда в отношении него применена была физическая сила. Просил в качестве административного наказания назначить административный штраф, который в сможет уплатить в установленный законом срок.Данное административное наказание просил назначить в связи с необходимостью выезда на дачу для протапливания печи и кормления собаки, указал, что мировым судьей ему уже назначено административное наказание в виде административного ареста за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Морозова Е.В., судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении ... от 1 февраля 2019 года видно, 1 февраля 2019 года в 18 часов 50 минут Морозов Е.В., находясь на первом этаже отдела полиции «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите по адресу: г. Чита, ул. Володарского, 13, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, вел себя вызывающим образом, продолжал свои действия в присутствии посторонних граждан, тем самым грубо нарушил общественный порядок, нормы морали и нравственности.

Обстоятельства совершения Морозовым Е.В.административного правонарушения также подтверждаются иными доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении:рапортами ст. УУП ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите Бронникова С.Н. и Копылова С.В. от 01.02.2019 г., рапортом УУП ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите Дабанимаева Б.Д. от 01.02.2019 г., и Морозовым Е.В. в ходе рассмотрения дела подтверждены.

Учитывая изложенное, судья находит вину Морозова Е.В. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и сопряженное с неповиновением законному требованию представителей власти, пресекающих нарушение общественного порядка.

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, характер совершенного Морозовым Е.В. административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, учитывая данные о личности Морозова Е.В., являющегося индивидуальным предпринимателем и имеющего четверых несовершеннолетних детей, судья считает возможным назначить Морозову Е.В. наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Морозова Е.В., ... г.р., уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: ..., являющегося индивидуальным предпринимателем, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей с перечислением по следующим реквизитам: УИН 18880475190759821312, получатель – УФК по Забайкальскому краю (ОП «Железнодорожный» по г. Чите), КПП 753601001, ИНН 7536093338, ОКТМО 76701000, счет № 40101810200000010001 в Отделение по Забайкальскому краю Сибирского главного управления центрального, БИК 047601001, КБК 18811690040046000140 (штраф за административное правонарушение).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы либо непосредственно в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья