Решение по делу № 2-991/2018 от 23.04.2018

Дело №2-991/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута, Республика Коми                 13 июня 2018 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,

с участием прокурора Маймановой Г.Г.,

представителя ответчиков ООО «Гарант», ООО «Сода», ООО «Воркутинские строительные материалы», ООО «Шамкир» - Стрижкова Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Воркуты в интересах неопределённого круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант», Обществу с ограниченной ответственностью «Сода», Обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские строительные материалы», Обществу с ограниченной ответственностью «Шамкир» о запрете эксплуатации нежилых помещений, обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

прокурор г.Воркуты в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Гарант», ООО «Сода», ООО «Воркутинские строительные материалы» о запрете эксплуатации нежилых помещений, обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности, а именно: установить в помещениях торгово-развлекательного центра автоматическую систему пожаротушения, ссылаясь на результаты проверки, которой установлены нарушения требований пожарной безопасности в нежилых помещениях (ночной клуб «Черная луна»), расположенных по адресу: <адрес>, занимаемых ответчиками, что создаёт угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебное заседание представитель привлеченного к участию в деле в качестве органа дающего заключение по требованиям иска Отделение надзорной деятельности профилактической работы г. Воркуты и г. Инты Главного Управления Министерства чрезвычайных ситуаций России и представитель ответчика администрации МО ГО «Воркута» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия своих представителей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

В судебном заседании помощник прокурора г. Воркуты Майманова Г.Г. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в части требований о возложении обязанности на ответчиков:

-    обеспечить беспрепятственный выход наружу через эвакуационный выходы из 1-го этажа, а также второй эвакуационный выход с цокольного этажа;

-    обеспечить работу светового оповещателя «Выход» над эвакуационным выходом в гараже;

- нанести условные обозначения пожарного крана и аббревиатуры «ПК», порядковые номера на пожарные шкафы;

- обеспечить объект огнетушителями с паспортами завода-изготовителя и порядковыми номерами;

- обеспечить учет наличия, периодичности осмотра и сроков перезарядки огнетушителей;

- нанести на путях эвакуации знаки пожарной безопасности;

-    разработать утвердить программу обучения для сотрудников, осуществляющих круглосуточную охрану организации;

- обеспечить помещения третьего этажа автоматической системой пожарной сигнализации, в связи с добровольным исполнением ответчиком данных требований. Об отказе от исковых требований прокурор представил письменное заявление.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 173, 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурору разъяснены и понятны.

Представитель ответчиков Стрижков Н.А. возражений не высказал.

Полномочия прокурора на отказ от иска предусмотрены действующим законодательством.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» полномочия прокурора, участвующего в судебном рассмотрении дел, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым статьи 54 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» содержащееся в настоящем Федеральном законе наименования обозначают прокурор (в пункте 3 статьи 1, статье 3, пунктах 3 и 4 статьи 4, пунктах 1 и 2 статьи 5, статьях 6, 7 и 10, пункте 1 статьи 22, статьях 25 и 27, пункте 1 статьи 30, статье 31, пункте 1 статьи 33, статье 34, пунктах 1 - 4 статьи 35, статье 37, пункте 3 статьи 40, пунктах 1 и 5 статьи 40.1, статье 40.4, пункте 3 статьи 40.5, пункте 5 статьи 41, статье 41.1, статье 41.4, статье 42, пункте 3 статьи 43, пункте 2 статьи 43.4, пунктах 2, 3, 5 и 7 статьи 44, статьях 44.1, 45, пункте 3 статьи 46, статье 47, пунктах 1, 2, 6, 10 - 12 статьи 48, статье 49 настоящего Федерального закона) - Генеральный прокурор Российской Федерации, его советники, старшие помощники, помощники и помощники по особым поручениям, заместители Генерального прокурора Российской Федерации, их помощники по особым поручениям, заместители, старшие помощники и помощники Главного военного прокурора, все нижестоящие прокуроры, их заместители, помощники прокуроров по особым поручениям, старшие помощники и помощники прокуроров, старшие прокуроры и прокуроры управлений и отделов, действующие в пределах своей компетенции.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает необходимым принять отказ от иска, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 173, абзацем 4 статьи 220, статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░:

-    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1-░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░;

-    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ «░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

-    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░░░