Решение по делу № 5-66/2017 от 16.05.2017

                     № 5-66/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 мая 2017 года      город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вознюк А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шилова В. И., <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

12 мая 2017 года в 16:15 часов Шилов В.И. в *Адрес* не выполнил законные требования сотрудников полиции пройти в помещение полиции, прекратить противоправные действия, хватался за форменную одежду, размахивал руками и ногами, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных п.2 ч.1ст.12, п.2 ч.2 ст. 27, п. 13 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В отношении Шилова В. И. составлен протокол *Номер* от *Дата* об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный протокол с материалами дела поступил для рассмотрения в Асбестовский городской суд *Дата*.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – Шилов В.И. пояснил, что признает вину в совершении данного правонарушения, но сотрудников полиции за форму он не хватал, не отказывался пройти с ними в помещение полиции, но не видел в этом смысла. 12.05.2017 он находился на улице в состоянии опьянения, но был не сильно пьяным, выпил бутылку пива, водку в тот день не употреблял.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, прихожу к следующему.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении *Номер* от *Дата* следует, что 12.05.2017 г. в 16 час. 15 мин. Шилов В.И. в *Адрес* *Адрес* Шилов В.И. в нарушение п.2 ч.1ст.12, п.2 ч.2 ст. 27, п. 13 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При составлении данного протокола Шилову В.И. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации. В соответствующих графах протокола Шилов В.И. расписался и указал « вину признаю полностью, с протоколом согласен»

Из рапорта полицейского ОР ППСП МО МВД России «Асбестовский» старшего сержанта Яковлева А.Д. следует, что 12.05.2017 г. в 16:15 часов, находясь на службе в патруле № 22 в *Адрес* был выявлен мужчина, который сидел на лавочке и распивал водку «Немироф» из бутылки 0,5 л с содержанием этилового спирта 40%. Данному мужчине была разъяснена ст. 20.20 КоАП РФ, ему было предложено пройти в ближайший участковый пункт полиции на *Адрес* для установления личности. Мужчина отказался выполнять данные требования, ему была разъяснена суть ст. 19.3 КоАП РФ и также возможность применения к нему физической силы, в случае дальнейшего отказа. На неоднократные требования пройти в пункт полиции гражданин отказался и вел себя агрессивно. На основании ч.1 ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении Шилова была применена физическая сила. Так как Шилов пытался вырваться, оказывал сопротивление, хватался за форменную одежду, размахивал руками и ногами, то на основании ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции» было применено специальное средство «БРС». Шилов был доставлен в дежурную часть МО МВД РФ «Асбестовский» для составления протокола.

В рапорте сотрудников полиции Колбенева С.А., Елисеева И.А. изложены аналогичные обстоятельства.

Из рапорта дежурного дежурной части следует, что 12.05.2017 г. в 16:17 в дежурную часть поступило сообщение, что по *Адрес* последний подъезд избивают полицейского.

Из акта *Номер* ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» следует, что 12.05.2017 г. в 18:00 часов у Шилова В.И. установлено состояние опьянения.

Как следует из протокола о доставлении лица в МО МВД РФ «Асбестовский», Шилов доставлен в дежурную часть 12.05.2017 г. в 16:30 часов.

Данные доказательства по делу суд признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлены.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оснований не доверять представленным и исследованным доказательствам, подтверждающим виновность Шилова В.И., а именно, протоколу об административном правонарушении, рапортами сотрудников МО МВД РФ «Асбестовский», а также видеозаписи не имеется, поскольку указанные доказательства последовательны, дополняют друг друга, не являются противоречивыми. Судья считает их относимыми и допустимыми, так же они не оспариваются и самим Шиловым.

Действия Шилова В.И. суд квалифицирует по ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины, наличие на иждивении Шилова В.И. несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного Шиловым В.И. административного правонарушения, грубый характер совершенного правонарушения и высокую общественную опасность.

Шилов В.И. не относится к категории лиц, к которой в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

С учетом изложенного, суд считает целесообразным назначить Шилову В.И. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Шилова В. И., *Дата* года рождения, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента рассмотрения дела об административном правонарушении, то есть с 16:30 часов 16 мая 2017 года.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня вынесения в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья                                             А.Ю. Вознюк