Решение от 11.09.2024 по делу № 2-4160/2024 от 18.07.2024

№ 2-4160/2024

                     УИД: 27RS0007-01-2024-005119-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года                 г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Капитоновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Храневской Е.В.,

с участием

представителя истцов – Гуркиной В.С., действующей на основании доверенности 27АА 2102451 от 04 сентября 2024 года, выданной сроком на десять лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лузкарева Евгения Олеговича, Лузкаревой Евгении Александровны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Лузкаревой Алины Евгеньевны, к Обществу с ограниченной ответственностью «Олимп-Инвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ

Лузкарев Е.О. и Лузкарева Е.А., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней Лузкаревой А.Е., обратились в суд с иском к ООО «Олимп-Инвест», о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что (дата) ООО «Олимп-Инвест» и Лузкарев Е.О., Лузкарева Е.А., несовершеннолетняя Лузкарева А.Е. заключили договор (№) участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, в соответствии с условиями которого ответчик обязался построить многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), на земельном участке с кадастровым номером (№) после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать истцам трехкомнатную (адрес), расположенную на (№) в этом доме. В соответствии с пунктом 3.3 договора участия в долевом строительстве (№) от (дата) цена объекта составляет 5 888 250 рублей. В соответствии с пунктами 1.6, 1.7 договора (№) ответчик обязался передать участнику долевого строительства квартиру по акту-приема передачи не позднее 50 дней после получения разрешения на ввод в эксплуатацию, а именно (иные данные) года. С учетом дополнительного соглашения (№) от (дата) срок получения застройщиком разрешения на ввод МЖД в эксплуатацию составляет II квартал 2023 года. В установленный срок, т.е. до (дата), объект долевого строительства истцам передан не был. В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от (дата) № 214-ФЗ в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. (дата) истцы направили ответчику претензию с требованием уплатить неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства, однако ответчик в добровольном порядке требования их не исполнил. За период с (дата) по (дата) просрочка передачи квартиры составила 215 дней. Неустойка за просрочку передачи квартиры составляет: 5 888 250 (стоимость квартиры) рублей х количество дней просрочки 215 дней х 2 х 1/300 х ключевую ставку 7,5 % = 632 986 руб. 88 коп., т.е. доля каждого истца составляет 210 995 руб. 62 коп. Нарушение ответчиком условий договора повлекли за собой сильные душевные переживания, чем причинил моральный вред каждому истцам. На основании вышеизложенного, с учетом уточнения, просят суд взыскать с ООО «Олим-Инвест» в пользу Лузкарева Е.О. неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства (квартиры) по договору за период с (дата) по (дата) в размере 210 995 руб. 62 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом; взыскать с ООО «Олим-Инвест» в пользу Лузкаревой Е.А. неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства (квартиры) по договору за период с (дата) по (дата) в размере 210 995 руб. 62 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом; взыскать с ООО «Олим-Инвест» в пользу несовершеннолетней Лузкаревой А.Е. неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства (квартиры) по договору за период с (дата) по (дата) в размере 210 995 руб. 62 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИП Кузьмин С.К. и ООО «РУСИНМОНОЛИТСТРОЙ».

В судебном заседании истцы Лузкарев Е.О. и Лузкарева Е.А., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней Лузкаревой А.Е., участие не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании истцов – Гуркина В.С., действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала, просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что в связи с длительным неполучением квартиры семья Лузкаревых испытывала моральные страдания, поскольку из бюджета семьи часть денег уходила на погашение ипотеки, взятой в банке на приобретение квартиры – объекта долевого строительства, а проживать в ней не могли, неся расходы по кредитному договору, ребенок переживал, поскольку ему была обещана отдельная комната. Кроме того, полагает, что по настоящему делу при его разрешении судом необходимо руководствоваться положениями норм права, которые действовали на период заключения договора участия в долевом строительстве и подачи иска в суд.

Представитель ответчика ООО «Олимп-Инвест» - Карепов М.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, согласно которому исковые требования признал частично, указал, что разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), получено (дата). Объект передан истцам (дата). Просил суд о снижении неустойки и штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица ООО «РУСИНМОНОЛИТСТРОЙ» и третье лицо ИП Кузьмин С.К. участие в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истцов, ответчика и третьих лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истцов, изучив доводы стороны ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Несмотря на то, что к отношениям, вытекающим из договора участия в долевом строительстве, заключенного гражданином для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство о защите прав потребителей, с (дата) к застройщику могут применяться только меры гражданско-правовой ответственности, связанные с заключением, исполнением, изменением и (или) прекращением договора, которые установлены законодательством об участии в долевом строительстве. Указанное правило применяется в том числе к договорам, заключенным до (дата) (ч. 9 ст. 4 Федерального закона от (дата) № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»; ст.ст. 2, 3 Федерального закона от (дата) № 266-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»).

Тем самым, при определении размера неустоек (штрафов, пеней), подлежащих начислению с (дата) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (в том числе за нарушения сроков исполнения обязательств) по договорам участия в долевом строительстве, заключенным ранее, применяются новые положения.

В связи с вышеизложенным, довод стороны истца о применении положений норм права, которые действовали на период заключения договора участия в долевом строительстве и подачи иска в суд, является неверным и судом не принимается во внимание.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от (дата) № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

На основании ч. 9 ст. 4 указанного Федерального закона от (дата) № 214-ФЗ к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. При этом настоящим Федеральным законом устанавливается исчерпывающий перечень применяемых к застройщику мер гражданско-правовой ответственности (в том числе неустоек (штрафов, пеней), процентов), связанных с заключением, исполнением, изменением и (или) прекращением договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от (дата) № 214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что (дата) ООО «Олимп-Инвест» и Лузкарев Е.О., Лузкарева Е.А., несовершеннолетняя Лузкарева А.Е. в лице законного представителя Лузкаревой Е.А., заключили договор (№) участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Указанный договор зарегистрирован в Управлении федеральной службы государственной кадастра и картографии по (адрес).

В силу п. 1.1. Договора застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и/или с привлечением других лиц, на земельном участке с кадастровым номером (№) построить «Многоквартирный жилой дом в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес)»» (далее МЖД) и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этого МЖД передать участнику долевого строительства в собственность указанное в п. 1.2 договора недвижимое имущество как объект долевого строительства. Объектом долевого строительства является трехкомнатная (адрес), расположенная (№) МЖД. Согласно п. 3.3 цена договора составляет 5 888 250 руб.

В соответствии с пунктами 1.6, 1.7 договора (№) от (дата) ответчик обязался передать истцу квартиру по акту-приема передачи не позднее 50 дней после получения разрешения на ввод в эксплуатацию, а именно (№) года.

Дополнительным соглашением (№) от (дата) стороны изменили срок получения застройщиком разрешения на ввод МЖД в эксплуатацию: II квартал 2023 года.

Обязательства истцом по оплате цены договора исполнены, что не оспаривалось ответчиком и подтверждается копией кредитного договора от (дата).

Вместе с тем, как установлено в ходе рассмотрения дела, в установленный договором срок (до (дата)) объект долевого строительства истцам передан не был. Разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), получено (дата).

(дата) истцы направили ответчику письменную претензию по поводу нарушения им срока передачи объекта долевого строительства с предложением в добровольном порядке выплатить неустойку, претензия оставлена без удовлетворения. (дата) объект передан истцам.

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от (дата) № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки (за исключением случая, установленного частью 2.1 настоящей статьи). Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства вследствие уклонения участника долевого строительства от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщик освобождается от уплаты участнику долевого строительства неустойки (пени) при условии надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по такому договору.

Истцы просят суд взыскать с ответчика неустойку за период с (дата) по (дата) (215 дней просрочки) в размере 210 995 руб. 62 коп. на каждого.

В силу приведенных выше положений, неустойка, начисленная в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от (дата) № 214-ФЗ, исчисляется исходя из действующей на день исполнения обязательства ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Вместе с тем, (дата) Правительством РФ издано Постановление (№) «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве».

В силу п. 2 данного Постановления в период с (дата) до (дата) включительно размер процентов, неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренных частью 6 статьи 5, частью 2 статьи 6, частями 2 и 6 статьи 9, а также подлежащих уплате с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в отношении которых не применяются особенности, предусмотренные пунктом 1 настоящего постановления, исчисляется исходя из текущей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательств, но не выше ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей по состоянию на (дата).

При этом, согласно официальным данным ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленные Банком России, составляла 7,5 % годовых.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка за просрочку передачи квартиры составляет: 5 888 250 рублей (стоимость квартиры) х количество дней просрочки 266 дней х 2 х 1/300 х ключевую ставку 7,5 % = 632 986 руб. 88 коп., т.е. доля каждого истца (Лузкарева Е.О., Лузкаревой Е.А., Лузкарева А.Е.) составляет по 210 995 руб. 62 коп. Судом проверен расчет и признан правильным.

Указанную сумму истцы просят взыскать с ответчика, тем самым, учитывая вышеназванные нормы права, удовлетворению подлежит денежная сумма по заявленным истцами требованиям: в пользу Лузкарева Е.О. размер неустойки составляет 210 995 руб. 62 коп.; в пользу Лузкаревой Е.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Лузкаревой А.Е., размер неустойки составляет 421 991 руб. 26 коп.

Также ответчиком указано, что сумма неустойки, заявленная истцами, не является разумной и соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, закрепленном в ст. 1 ГК РФ, неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Предоставленная суду возможность снижения размера неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, направленных на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанное право суда вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Положениями п. 42 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при оценке последствий нарушения обязательства судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

В соответствии с ч. 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, учитывая, что задержка в передаче объекта является значительной 215 дней, а также исходя из баланса законных интересов обеих сторон по делу, последствий нарушения обязательств, значимость предмета договора для истцов, а также что заявленный размер неустойки соответствует периоду просрочки исполнения обязательства, оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки суд не находит.

(иные данные)

Разрешая требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона от (дата) № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» моральный вред, причиненный гражданину - участнику долевого строительства, заключившему договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, вследствие нарушения застройщиком прав гражданина - участника долевого строительства, подлежит компенсации застройщиком при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Моральный вред компенсируется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных гражданином - участником долевого строительства убытков.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а ответчиком - застройщиком не представлено доказательств отсутствия его вины в нарушении срока сдачи объекта долевого строительства, не указано на обстоятельства непреодолимой силы, то суд считает возможным определить размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда в пользу каждого истца по 5 000 руб.

Согласно ч. 3 ст. 10 Федерального закона от (дата) № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» при удовлетворении судом требований гражданина - участника долевого строительства, заключившего договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд в дополнение к присужденной в пользу гражданина - участника долевого строительства сумме взыскивает с застройщика в пользу гражданина - участника долевого строительства штраф в размере пяти процентов от присужденной судом суммы, если данные требования не были удовлетворены застройщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с учетом указанных положений действующего законодательства, размер штрафа в пользу каждого истца составляет 10 549 руб. 78 коп. (210 995 руб. 62 коп. * 5%): в пользу Лузкарева Е.О. - в размере 10 549 руб. 78 коп., в пользу Лузкаревой Е.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Лузкаревой А.Е. - в размере 21 099 руб. 56 коп.

Заявляя ходатайство о снижении штрафа, ответчик указывает о его несоразмерности. Применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ возможно при определении размера неустойки и штрафа, предусмотренных Законом о защите прав потребителей. Учитывая, что при определении размера штрафов, подлежащих начислению с (дата) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (в том числе за нарушения сроков исполнения обязательств) по договорам участия в долевом строительстве, заключенным ранее, применяются новые положения Федерального закона от (дата) № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительств░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░) (№) «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 2022, 2023 ░ 2024 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) (№) «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░».

░ ░░░░ ░░░. 6 ░. 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░), ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 103 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 429 ░░░. 87 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194 –198 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ((№)) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░ ((№)), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 210 995 ░░░. 62 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 549 ░░░. 78 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ((№)) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░ ((№)), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 421 991 ░░░. 26 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 099 ░░░. 56 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ((№)) ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ((№)) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 429 ░░░. 87 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░░░)░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░)