Решение по делу № 2-2691/2018 ~ М-2569/2018 от 21.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань 20 декабря 2018 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Горохове С.В.,

с участием представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» – Данюковой И.С., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Коломийцева Алексея Леонидовича к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Коломийцев А.Л. обратился в суд с указанным иском. Иск мотивирован тем, что 04 февраля 2015 г. в 14 часов 00 минут <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), с участием автомобиля <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, под управлением ФИО5 В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, получил механические повреждения. Автомобиль <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, принадлежал на момент ДТП ЗАО «Речной порт» (после преобразования - ООО «Речной порт») на основании договора аренды. Признав повреждение автомобиля потерпевшего в названном ДТП страховым случаем, ОАО «АльфаСтрахование» (после преобразования – АО «АльфаСтрахование») 17 февраля 2015 года выплатило ООО «Речной порт» страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 37500 руб. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения ООО «Речной порт» обратилось в суд. Решением Советского районного суда г.Рязани от 09 декабря 2015 года в связи с указанным ДТП с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Речной порт» взыскано страховое возмещение в размере 82500 руб., судебные расходы в размере 2656 руб. 25 коп. Определением Советского районного суда г.Рязани от 21 сентября 2018 по данному делу произведена замена взыскателя ООО «Речной порт» на его правопреемника Коломийцева Алексея Леонидовича. Упомянутым решением Советского районного суда г.Рязани от 09 декабря 2015 года установлен размер недоплаченного страхового возмещения 82500 руб. До настоящего времени эта сумма страхового возмещения не выплачена. За просрочку выплаты страхового возмещения за период с 18.02.2015 по 10.07.2018 ответчик должен выплатить неустойку, размер которой исчисляется в размере 1022 175 руб. (недоплаченное возмещение стоимости ремонта 82 500 руб. х 1% х 1 239 дней). Максимальный размер неустойки составляет 400000 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 400 000 руб.

Истец Коломийцев А.Л., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» – Данюкова И.С., действующая по доверенности, исковые требования не признала. В случае удовлетворения иска представитель ответчика просила суд снизить взыскиваемую сумму неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательств страховщиком.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины.

На основании ч. I ст. 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 09 декабря 2015 года Советским районным судом г.Рязани вынесено решение по делу по иску ООО «Речной порт» к ОАО «АльфаСтрахование», ФИО1 о возмещении материального ущерба.

Данным решением постановлено:

«Исковые требования ООО «Речной порт» удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Речной порт» страховое возмещение в размере 82 500 руб., судебные расходы в размере 2656,25 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Речной порт» в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 15 000 руб., судебные расходы в размере 468,75 руб.»

Указанное решение вступило в законную силу 16.01.2016.

Тем же решением установлены следующие обстоятельства.

04 февраля 2015 года в 14 час. 00 мин <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, под управлением ФИО1и., и автомобиля <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Речной порт» на основании договора аренды.

Дополнительно к договору аренды 05.02.2015 г. между ФИО7 и ООО «Речной порт» был заключен договор уступки права требования и получения возмещения материального ущерба, вызванного повреждением автомобиля <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, в том числе право требования и получения страховых выплат по договорам добровольного и обязательного страхования, штрафов, неустоек и прочих выплат, связанных с возмещением указанного материального ущерба

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, получил механические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, ФИО1, который в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя указанным автомобилем, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего автомобиль <данные изъяты> потерял управляемость и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>.

Вина водителя ФИО1 в данном ДТП им в ходе рассмотрения настоящего дела не оспаривалась и подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04 февраля 2015 года.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», куда истец ООО «Речной порт» обратилось с заявлением о наступлении страхового случая.

Признав случай страховым, 17 февраля 2015 года ОАО «АльфаСтрахование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 37500 руб., что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от 17 февраля 2015 года.

Размер недоплаченного ответчиком ОАО «АльфаСтрахование» страхового возмещения составил 82 500 руб.

Изложенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным решением (указанным выше) и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, где участвуют те же лица.

27 июля 2016 года между ООО «Речной порт» (цедентом) и Коломийцевым А.Л. (цессионарием) был заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент уступает цессионарию право требования и получения в полном размере страхового возмещения в размере 82500 руб., судебных расходов в размере 2656 руб. 25 коп. При этом, цедент уступил цессионарию права, обеспечивающие исполнение обязательства (п.1.1, 1.3 договора).

Определением Советского районного суда г.Рязани от 21 сентября 2018 (вступившим в законную силу 09.10.2018) произведена замена взыскателя ООО «Речной порт» на его правопреемника Коломийцева Алексея Леонидовича по делу по иску ООО «Речной порт» к ОАО «АльфаСтрахование», ФИО1 о возмещении материального ущерба в части взыскания с ОАО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 82500 руб., судебных расходов в размере 2656 руб. 25 коп.

Изложенные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются названными судебными постановлениями.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 21 ст.12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что, признав повреждение автомобиля потерпевшего в названном ДТП страховым случаем, АО «АльфаСтрахование» 17 февраля 2015 года выплатило первоначальному взыскателю ООО «Речной порт» страховое возмещение в размере 37500 руб.

Упомянутым решением Советского районного суда г.Рязани от 09 декабря 2015 года установлен размер недоплаченного страхового возмещения 82500 руб.

Выплата присужденной суммы страхового возмещения произведена ответчиком 24.10.2018 на основании платежного поручения №, что подтверждается объяснениями представителя ответчика и указанным платежным поручением.

Доказательств уважительности причин просрочки страховой выплаты ответчик не привел.

Ссылка представителя ответчика на не предъявление истцом к исполнению исполнительного листа для принудительного взыскания указанной суммы недоплаченного страхового возмещения не свидетельствует о наличии уважительных причин для невыплаты присужденной суммы, поскольку эту сумму ответчик имел возможность выплатить добровольно.

Следовательно, за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 18.02.2015 (следующего дня после недоплаты страхового возмещения) по 10.07.2018 (указанный истцом последний день периода начисления неустойки) ответчик должен выплатить неустойку, размер которой исчисляется в размере 1022 175 руб. (недоплаченное возмещение стоимости ремонта 82 500 руб. х 1% х 1 239 дней).

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Конституционный Суд РФ в Определении от 21.12.2000 N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ к взыскиваемой истцом сумме неустойки, ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Сопоставляя сумму указанной неустойки с размером недоплаченного страхового возмещения (82500 руб.), вышеприведенным периодом просрочки выплаты страхового возмещения, учитывая выплату ответчиком части страхового возмещения, отсутствие тяжелых последствий для потребителя в результате нарушения его прав, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что данная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (просрочки выплаты страхового возмещения).

В связи с этим, суд считает необходимым снизить взыскиваемую сумму неустойки до 30000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку иск изначально был заявлен в защиту прав потребителя, истец был освобожден от уплаты госпошлины за подачу настоящего иска.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 1100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коломийцева Алексея Леонидовича удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Коломийцева Алексея Леонидовича неустойку в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований Коломийцева Алексея Леонидовича о взыскании неустойки – отказать.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья