Решение по делу № 12-49/2019 от 10.01.2019

РЕШЕНИЕ

24 января 2019 года                            г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара      Чабан И.А.,

при секретаре                                  Макаровой Р.Ю.,

с участием заявителя                                                              Пахомова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Пахомова Александра Александровича на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару № от 27.09.2018г. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Пахомов А.А. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару № от 27.09.2018г. по делу об административном правонарушении и просит его отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы заявитель указал, что оспариваемое постановление считает незаконным и необоснованным, поскольку должностным лицом, вынесшим постановление неправильно определены обстоятельства дела, вследствие чего нарушены его права. Так, вывод инспектора ДПС, о том, что он не уступил дорогу пешеходу на пешеходном переходе не соответствует действительности, поскольку в том месте нет пешеходного перехода.

В судебном заседании заявитель Пахомов А.А. настаивал на доводах жалобы, просил ее удовлетворить в полном объеме.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав участвующих в деле лиц и исследовав административный материал, суд приходит к выводу, что жалоба Пахомова А.А. не обоснованна и не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Краснодару старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 27 сентября 2018 года, в отношении Пахомова А.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Основанием для привлечения Пахомова А.А. к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужило обстоятельство, что 27.09.2018 г. в 12-45 часов водитель Пахомов А.А. управляя автомобилем "Шкода" г/н №, двигался по ул.Красных Партизан в г. Краснодаре не уступил дорогу пешеходу, переходившему дорогу по пешеходному переходу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению, административных правонарушений.

Доводы заявителя, указанные в жалобе, суд считает несостоятельными и ничем не подтвержденными.

Законность и обоснованность оспариваемого постановления подтверждается материалами административного дела, а именно: решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 12.10.2018 года, объяснением ФИО4

Анализ собранных доказательств в их совокупности позволил должностному лицу ГИБДД сделать вывод о том, что водитель Пахомов А.А. не уступил дорогу пешеходу, переходившему дорогу по пешеходному переходу в связи с чем и был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.

При проверке законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении и процессуальных документов, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, со стороны должностных лиц ГИБДД при их производстве и составлении не допущено. Оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару от 27.09.2018г. по делу об административном правонарушении законным и обоснованным, а жалобу Пахомова А.А. не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Пахомова Александра Александровича на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару № от 27.09.2018г. по делу об административном правонарушении – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Судья: