Решение по делу № 1-540/2024 от 29.05.2024

Дело №1-540/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2024 года                                                                                  г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Залман А.В.,

при секретаре Зубаировой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Халикова Ф.Ф.,

подсудимого Стрельниковой В.Н.,

защитника – адвоката Гаврилина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Стрельниковой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не военнообязанной, не замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, со слов работавшей посудомойщицей в «Sushiberu», судимой:

по приговору мирового судьи судебного участка №3 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан от 08.05.2019г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Мелеузовскому району и г.Мелеузу Республики Башкортостан от 26.07.2019г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 29.05.2020г. по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 04.06.2020г. по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №3 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан от 08.05.2019г. и приговор мирового судьи судебного участка №2 по Мелеузовскому району и городу Мелеузу Республики Башкортостан от 26.07.2019г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Мелеузовскому району и г.Мелеузу Республики Башкортостан от 19.08.2021г. по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 29.05.2020г.), в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 04.06.2020г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобождена 12.11.2021г. по отбытии срока наказания;

по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 06.06.2022г. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. По постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 19.06.2023г. условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

осужденной:

по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 26.06.2023г. по ст.158.1 (2 преступления) УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 06.06.2022г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17.07.2023г. по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Салаватского городского суда РБ от 26.06.2023г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 21.09.2023г. по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17.07.2023г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

установил:

по постановлению мирового судьи судебного участка №5 по г. алавату Республики Башкортостан от 18.04.2022г. о назначении административного наказания, Стрельникова В.Н. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Данное постановление вступило в законную силу 29.04.2022г.

По постановлению мирового судьи судебного участка №1 по г.Салавату Республики Башкортостан от 12.05.2022г. о назначении административного наказания, Стрельникова В.Н. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Данное постановление вступило в законную силу 24.05.2022г.

22 апреля 2023 года около 16 час. 30 мин. Стрельникова В.Н., осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находилась в помещении магазина ООО «Табыш», расположенном по адресу: <адрес>, где решила совершить тайное хищение имеющегося в продаже товара, принадлежащего ООО «Табыш». Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, Стрельникова В.Н. тайно похитила с полки стеллажа магазина сыр «Ламбер» в количестве 3 штук, общим весом 3,413 кг., стоимостью 683,16 руб. за 1 кг., всего на сумму 2 331 руб. 63 коп., спрятав их в сумку, не оплатив вышеуказанный товар, прошла через кассу, после чего с похищенным с места преступления скрылась, тем самым совершила тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Табыш», которым распорядилась по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Стрельникова В.Н. причинила ООО «Табыш» материальный ущерб на сумму 2 331 руб. 63 коп.

Она же, 23.04.2023г. около 13 час. 30 мин. осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находилась в помещении магазина ООО «Табыш», расположенном по адресу: <адрес>, где решила совершить тайное хищение имеющегося в продаже товара, принадлежащего ООО «Табыш». Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, Стрельникова В.Н. тайно похитила с полки стеллажа магазина сыр «Ламбер» в количестве 2 штук, общим весом 2,300 кг., стоимостью 683,16 руб. за 1 кг., всего на сумму 1 571 руб. 27 коп., спрятав их в сумку, не оплатив вышеуказанный товар, прошла через кассу. Однако Стрельникова В.Н. не смогла довести свои преступные действия до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как на выходе была задержана сотрудником магазина ООО «Табыш». В результате чего Стрельникова В.Н. пыталась тайно похитить вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Табыш» и покушалась на причинение материального ущерба на общую сумму 1 571 руб. 27 коп.

    В судебном заседании подсудимая Стрельникова В.Н. и ее защитник – адвокат Гаврилин В.М., поддержали заявленное подсудимой ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимая Стрельникова В.Н. пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ей понятны.

    Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и согласием на рассмотрение его в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

    Учитывая, что подсудимая Стрельникова В.Н. вину в предъявленном обвинении признала полностью, не оспаривает предъявленное ей обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав государственного обвинителя, защитника, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимой Стрельниковой В.Н. в совершенных преступлениях, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства.

Действия Стрельниковой В.Н. следует квалифицировать по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Стрельникова В.Н. подлежит наказанию за совершенные ею преступления, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в ее вменяемости у суда не возникает.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Стрельниковой В.Н. суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в оказании помощи дознанию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступлений; позицию представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании для подсудимой; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья Стрельниковой В.Н., наличие тяжелых заболеваний

При этом суд принимает во внимание, что на учете у врача психиатра не состоит, с 16.07.2018г. состоит на учете в ГБУЗ РБ ГБ г.Салават наркологический диспансер с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением психостимуляторов. Пагубное употребление». По месту жительства и содержания характеризуется отрицательно.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Правовых оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую не имеется, данные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Учитывая, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, не связанных с лишением свободы.

Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд назначает его в соответствии с требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с применением правил ч.3 ст.66 УК РФ по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется.

Принимая во внимание, что Стрельникова В.Н. 26.04.2023г. осуждена по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 21.09.2023г. по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17.07.2023г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и по настоящему приговору осуждается за совершение преступлений, совершенных до вынесения приведенного приговора, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

    В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Стрельниковой В.Н. следует отбывать в колонии-поселении.

В силу требований п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ суд при постановлении приговора среди других вопросов, связанных с назначением наказания, разрешает и вопрос об освобождении от наказания.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 25.04.2019г. №-О, УПК РФ включает в предмет доказывания обстоятельства, которые характеризуют личность обвиняемого, смягчают и отягчают наказание или могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания (п.п. 3, 6, 7 ч.1 ст73), а также прямо относит к числу разрешаемых при постановлении приговора вопросы о том, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания (п.п. 6, 8 ч.1 ст.299).

Исходя из положений ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

При этом основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004г. № «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

Согласно медицинскому заключению № от 11.06.2024г. врачебной комиссией филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России по результатам медицинского освидетельствования Стрельниковой В.Н. установлен заключительный диагноз: <данные изъяты>, которые могут служить основанием для представления к освобождению от отбывания наказания осужденных к лишению свободы, утвержденного Постановлениями Правительства Российской Федерации № от 06.02.2004г. и № от 19.05.2017г. Исходя из вышеизложенного осужденная Стрельникова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может быть представлена на рассмотрение медицинской комиссии по досрочному освобождению в связи с тяжелым заболеванием. Стрельникова В.Н. нуждается в лечении в специализированном учреждении здравоохранения – онкологический диспансер МЗ РБ МЗ РБ.

Следовательно, в соответствии с Перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 06.02.2004г. у осужденной Стрельниковой В.Н. имеются заболевания, которые препятствуют отбыванию наказания, что является основанием для ее освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Стрельникову В.Н. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

– по ст.158.1 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы;

– по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2023 года окончательное наказание определить в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

        На основании ч.2 ст.81 УК РФ освободить Стрельникову В.Н. от отбывания наказания в виде лишения свободы, ввиду наличия тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания. Освободить Стрельникову В.Н. из-под стражи в зале суда.

Избранную в отношении Стрельниковой В.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: справки о стоимости, приходные накладные, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.п. 2-4 ст.38915 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья                                                                                                                            Залман А.В.

Копия верна                                                                                                                 Залман А.В.