Решение по делу № 22-9/2022 (22-968/2021;) от 14.12.2021

Судья Меллер А.В. дело № 22-968/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 11 января 2022 года

Судья Камчатского краевого суда Слободчиков О.Ф.,

с участием прокурора Коржевицкой С.Ю.,

при секретаре Шкибера Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Грицевляка Владимира Владимировича на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 ноября 2021 года, которым

в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ Грицевляку Владимиру Владимировичу, <данные изъяты>, заменено неотбытое наказание, назначенное приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 января 2021 года в виде исправительных работ сроком 4 месяца 28 дней на лишение свободы на срок 1 месяц 19 дней. Наказание постановлено отбывать в колонии-поселении. В срок лишения свободы зачтено время содержания Грицевляка под стражей с 28 октября 2021 года по 24 ноября 2021 года.

Выслушав позицию прокурора Коржевицкой С.Ю. о законности постановления, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 января 2021 года Грицевляк В.В. осуждён по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам

на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 5% в доход государства.

Врио заместителя начальника – начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю Сазонов Е.Н. обратился в суд с представлением о замене Грицевляку наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Рассмотрев представление, суд принял решение о его удовлетворении.

В апелляционной жалобе осуждённый Грицевляк, выражая свое несогласие с обжалуемым решением ввиду его несправедливости, просит изменить его и назначить ему другое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора г. Петропавловска-Камчатского Чаднова О.С. считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, суд апелляционной инстанции считает постановление законным.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 УИК РФ, осуждённые к исправительным работам, обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по её вызову.

Согласно ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осуждённым исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любые из вышеуказанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осуждённый, местонахождение которого неизвестно.

Как следует из представленных материалов, по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 января 2021 года Грицевляк осуждён по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осуждённого. Приговор вступил в законную силу 30 января 2021 года.

8 февраля 2021 года осуждённый был поставлен на учёт в УИИ, 10 февраля 2021 года ему были разъяснены условия и порядок отбывания наказания, а также последствия их нарушения, выданы предписания для отбывания наказания, по которым Грицевляк не смог трудоустроиться по независящим от него обстоятельствам. С 26 апреля 2021 года осуждённый приступил к отбыванию наказания в ООО «<данные изъяты>», однако уже 28 апреля 2021 года на работу не вышел без уважительных причин, на телефонные звонки не отвечал.

Ввиду того, что Грицевляк мер к трудоустройству и отбыванию наказания в виде исправительных работ не принимал, от явки для регистрации в инспекцию уклонялся, ему 19 февраля, 15 марта и 24 мая 2021 года были вынесены предупреждения о замене наказания более строгим.

С июля 2021 года осуждённый по вызову в инспекцию не являлся, на телефонные звонки не отвечал, по месту жительства отсутствовал, со слов его матери уехал на заработки в Усть-Большерецкий район Камчатского края. В связи с тем, что осуждённый скрылся от контроля инспекции, в отношении него были проведены первоначальные розыскные мероприятия, которые результатов не дали, 1 сентября 2021 года Грицевляк объявлен в розыск, который был прекращен 28 октября 2021 года в связи с установлением его места нахождения и задержанием.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что осуждённый злостно уклонялся от отбывания назначенного ему наказания в виде исправительных работ, поскольку нарушил порядок отбывания указанного вида наказания, своевременно не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию без уважительных причин, скрылся от контроля, что явилось основанием для

замены ему наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, с учётом требований ст. 50 УК РФ, из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰ и 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 ноября 2021 года в отношении Грицевляка Владимира Владимировича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Ф. Слободчиков