Решение по делу № 2-631/2016 от 21.09.2016

Гр. дело № 2-631/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2016 года                                                                  с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Доржиевой О.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего Шоёновой СН, поручителю Шоёнову СВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего Шоёновой СН, поручителю Шоёнову СВ о взыскании из стоимости наследственного имущества Шоёновой СН задолженности по кредитному договору. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Шоёновой С.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 24,50 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ). Шоёнова С.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем был нарушен график возврата кредита, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.

Представитель истца Чаплыгина С.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, надлежащим образом извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Шоенов С.В., иск признал в полном объеме, с расчетом иска согласен. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает возможным принять признание иска. Признание иска ответчиком выражено добровольно, без какого-либо принуждения со стороны. Последствия признания иска ответчику разъяснены. Права и интересы других лиц признание иска не затрагивает. Оснований для непринятия признания иска у суда не имеется.

Поскольку суд принимает признание иска, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает возможным принять признание иска. Признание иска ответчиком выражено добровольно, без какого-либо принуждения со стороны. Последствия признания иска ответчику разъяснены. Права и интересы других лиц признание иска не затрагивает. Оснований для непринятия признания иска у суда не имеется. Поскольку суд принимает признание иска, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Шоёновой С.Н. последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 24,50 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.4.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.4.3. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.4. кредитного договора).

Свои обязательства по кредитному договору Шоёнова С.Н. не выполнила, поскольку умерла ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты>.

Судом в порядке подготовке дела к судебному разбирательству по ходатайству истца истребованы сведения от нотариуса, органов ГИБДД, УФРС.

Согласно ответа на запрос РЭО ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» и Гостехнадзора по <адрес> следует, за Шоёновой С.Н. зарегистрированного автотранспорта не имеется.

Согласно ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Шоёнова С.Ж. принадлежит земельный участок, общая долевая 1/756 по адресу: <адрес>

Согласно сообщению нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Д наследственного дела после смерти Шоёновой С.Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ – не заведено.

Рассматривая требования Банка об ответственности поручителя, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.361, ст.363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств Шоеновой С.Н. между Банком и поручителем Шоеновым С.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, поручитель обязался в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение ответчиком своих обязанностей по кредитному договору. Согласно п.2.2 договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2.8 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Оснований для применения ст. 367 ГК РФ не имеется, т.к. в договоре поручительства указан срок действия по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Указанное свидетельствует, что поручитель Шоёнов С.В. обязался отвечать в солидарном порядке по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика Шоёнова С.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2365,58 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 363 ГК РФ и ст.ст.98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № к наследственному имуществу умершей Шоёновой СН, поручителю Шоёнову СВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шоёнова СВ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2365,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья:                                                                                              О.В. Цыбикдоржиева