Решение от 18.07.2024 по делу № 2-2364/2024 от 21.05.2024

      № 2-2364/2024

    24RS0028-01-2024-002691-61

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 июля 2024 года                                                                                г.Красноярск                                                           г.Красноярск

    Кировский районный суд города Красноярска,

    в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

    с участием ответчика Макаровой Н.П.,

    при секретаре Асташкевиче Т.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Макаров П.А., Макарова Н.П. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с исковым заявлением к Макаров П.А., Макарова Н.П. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

    В судебном заседании поставлен вопрос о подсудности настоящего спора.

    Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчица Макарова Н.П. в судебном заседании пояснила, что она с 2017 года проживает по <адрес>79, <адрес>, ее сын Макаров П.А. проживал по <адрес>35, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета, выехал из города на заработки.

    Ответчик Макаров П.А. в зал суда не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Как следует из материалов дела, АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковыми требованиями к Макаров П.А., Макарова Н.П. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, на которые распространяются правила общей подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ.

    Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, ответчик Макаров П.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по <адрес>35, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета, места регистрации не имеет. Ответчица Макарова Н.П. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по <адрес>79, <адрес>.

Поскольку место жительства ответчика Макарова Н.П. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время находится на территории <адрес>, последнее известное место жительства ответчика Макаров П.А. находится также на территории <адрес>, настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в суд по месту жительства ответчиков, то есть в Ленинский районный суд <адрес>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                                                       ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: