Решение по делу № 2-433/2025 от 09.01.2025

Дело № 2-433/2025

УИД 34RS0007-01-2025-000052-30

                                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                              10 февраля 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чапаевой С.В.,

    при секретаре Недуговой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колузаевой ФИО7 к Назину ФИО8, Егорову ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Колузаева Н.А. обратилась в суд с иском к Назину В.А., Егорову А.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

До начала судебного заседания от представителя истца Колузаевой Н.А. – Арояна О.Р. поступило заявление, в котором он отказывается от исковых требований, просит прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Участники процесса надлежащим образом извещенные о дате, времен и месте судебного заседания не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, причины неявки не известны.

Проверив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Из заявления представителя истца Колузаевой Н.А. – Арояна О.Р., следует, что истец просит прекратить производство по данному делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Полномочия представителя истца Колузаевой Н.А. – Арояна О.Р. подтверждены доверенностью № АДРЕС ИЗЪЯТ2 от 11 декабря 2024 года, сроком на 3 года.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает отказ от иска представителя истца Колузаевой Н.А. – Арояна О.Р. по иску Колузаевой Н.А. к Назину В.А., Егорову А.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Производство по гражданскому делу по иску Колузаевой ФИО10 к Назину ФИО11, Егорову ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, прекратить в связи с отказом истца от иска.

        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.

Судья, подпись                                                                               С.В. Чапаева

Копия верна, судья                                                                        С.В. Чапаева