Решение от 09.02.2023 по делу № 22-733/2023 от 18.01.2023

Судья Коротких И.В.          22-733/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону      9 февраля 2023 года

Судья Ростовского областного суда Кравцов К.Н., при секретаре судебного заседания Говорухиной А.П., с участием прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Горбачева Г.И., защитника осуждённой Черниковой Э.Н. – адвоката Павленко В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника осуждённой Черниковой Э.Н. – адвоката Маласая С.Б. на постановление Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 14 декабря 2022 года, которым осуждённой Черниковой Э.Н. , родившийся ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, отменено условное осуждение по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 21 февраля 2022 года и она направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в колонию - поселение.

Заслушав выступление защитника осуждённой Черниковой Э.Н. – адвоката Павленко В.В., которая поддержала доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Горбачева Г.И., полагавшего постановление Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 14 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осуждённой Черниковой Э.Н. – адвоката Маласая С.Б. без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 21 февраля 2022 года Черникова Э.Н. признана виновной и осуждена по ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ; на основании ч.2 ст.69 УК РФ Черниковой Э.Н. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением на Черникову Э.Н. обязанности в течение испытательного срока ежемесячно являться в уголовно-исполнительную иснпекцию для регистрации.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился в Белокалитвинский городской суд Ростовской области с представлением для решения вопроса об отмене Черниковой Э.Н. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 14 декабря 2022 года удовлетворено представление уголовно-исполнительной инспекции и осуждённой Черниковой Э.Н. отменено условное осуждение по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 21 февраля 2022 года и она направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в колонию – поселение.

В апелляционной жалобе защитник осуждённой Черниковой Э.Н. – адвокат Маласай С.Б. ставит вопрос об отмене постановления Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 14 декабря 2022 года как незаконного и необоснованного по тем основаниям, что в основу судебного решения судом положены непроверенные данные о систематическом уклонении осуждённой от исполнения обязанностей; постановление суда немотивированно; в судебном заседании Черникова Э.Н. сообщила, что допустила нарушения по объективным причинам.

Изучив материал и проверив доводы апелляционной жалобы защитника осуждённой Черниковой Э.Н. – адвоката Маласая С.Б., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в том числе в случае если условно осуждённый систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Указанные требования закона судом первой инстанции соблюдены.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом установлено и следует из представленного материала, что в период испытательного срока осуждённая Черникова Э.Н. 8 июня 2022 года, 10 августа 2022 года, 12 октября 2022 года не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, при этом осуждённая была неоднократно предупреждена о возможной отмене условного осуждения.

Доводы апелляционной жалобы, в частности о том, что осуждённая Черникова Э.Н. допустила нарушения по уважительным причинам ничем объективно не подтверждены, опровергаются представленными суду апелляционной инстанции материалами, которые также непосредственно исследованы в судебном заседании суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка и сделан правильный вывод об отмене Черниковой Э.Н. условного осуждения по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 21 февраля 2022 года.

Нельзя согласиться с утверждениями защитника, приведёнными в судебном заседании суда апелляционной инстанции о том, что за ранее допущенные нарушения осуждённой Черниковой Э.Н. уже был продлён испытательный срок и она допустила лишь одно нарушение в виде неявки в уголовно-исполнительную инспекцию, поскольку по смыслу закона, исходя из положений ч.3 ст.74 УК РФ и ч.5 ст.190 УИК РФ, при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершённые условно осуждённым в течение испытательного срока факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осуждённому предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

При таком положении у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания подвергать сомнению выводы суда первой инстанции, постановление Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 14 декабря 2022 года соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, допущено не было, в связи с чем не усматривается оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 14 декабря 2022 года в апелляционном порядке, в том числе по доводам апелляционной жалобы защитника осуждённой Черниковой Э.Н. – адвоката Маласая С.Б.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░