Решение от 04.09.2015 по делу № 2-1475/2015 от 21.07.2015

Копия

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи Моисеевой О.Н.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по которому ФИО2 взяла у нее в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение факта получения денежных средств по данному договору займа ответчиком была написана расписка. Однако ФИО2 своих обязательств не исполнила, до настоящего времени сумма долга не возвращена. На неоднократные требования о возврате долга ФИО2 не реагирует, ссылается на тяжелое материальное положение. В качестве способа обеспечения исполнения ФИО2 ее обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства. В соответствии с п.1.1 договора поручительства ФИО3 обязалась отвечать перед ответчицей за надлежащее исполнение ФИО2 всех ее обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года. На сегодняшний день размер задолженности составляет <данные изъяты>. Просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в ее пользу <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась. От нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. В заявлении указывает, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 до настоящего времени не исполнила. Ранее ФИО2 дважды оплачивала текущие проценты, основной долг не погашался ни разу. Имеется также задолженность по процентам, которые в настоящее время она взыскивать не желает.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена в установленном законом порядке. Суд в силу ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Ответчица ФИО3 исковые требования признала в части, пояснив, что ФИО2 приходится ей родной дочерью. Она, действительно, брала в долг у ФИО1 <данные изъяты>. Она(ФИО3) является поручителем по договору займа между ФИО5 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ подписан ею(ФИО3). Со слов дочери ФИО2 ей известно, что часть долга и проценты за пользование денежными средствами она отдала ФИО1 Оставшаяся сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Денежные средства ФИО2 отдавала адвокату ФИО6, который был посредником между ФИО2 и ФИО1, однако расписки дочь не брала.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1.1 указанного договора займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование займом на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с п.1.2 указанного договора займа за пользование суммой займа заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты в размере 10% ежемесячно от суммы предоставленных заемных средств. Проценты уплачиваются ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа текущего месяца. В случае возврата займа досрочно проценты начисляются за период со дня фактического предоставления заемных денежных средств Заемщику по день фактического возврата заемных денежных средств займодавцу (включительно).

В соответствии с п.1.4 сумма заемных денежных средств предоставляется займодавцем Заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждении полученных денежных средств по договору займа ФИО2 была написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что она взяла в долг <данные изъяты> рублей у ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года.В обеспечение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ФИО1 и ФИО2, был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства между ФИО3 и ФИО1

В соответствии с 1.1 договора поручительства поручитель ФИО3 обязуется перед займодавцем ФИО1 отвечать за исполнение ФИО2 всех ее обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ФИО1 и ФИО2

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.    

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пояснений ответчицы ФИО3 в суде следует, что часть долга в сумме <данные изъяты> рублей ФИО2 возвратила ФИО1

В качестве доказательств указанных доводов были заявлены показания свидетелей ФИО6 и ФИО7

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что с ФИО1 он знаком, так как она обращалась к нему за оказанием юридической помощи. С ответчиками он также знаком в связи с обращением к нему ФИО1 ФИО2 дважды передавала ему деньги для ФИО1, поскольку лично не хотела с ней встречаться. Один раз передавала лично, второй раз приезжал сын ФИО2 Со слов ФИО1 и ФИО2 ему известно, что это были проценты за какой – то займ, который между ними был заключен. Какая именно была передана сумма, он пояснить не может, так как деньги он не пересчитывал, а передавал ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он приходится сыном ответчицы ФИО2 В <данные изъяты> г. ему позвонила его мать ФИО2 и попросила передать ФИО6 деньги в сумме <данные изъяты>. Он подъехал к магазину <данные изъяты> который расположен в поселке <данные изъяты> и передал деньги ФИО6 Расписку, о том, что ФИО6 была получена от него денежная сумма, он не брал. Это был единственный раз, когда он передавал ФИО6 денежные средства.

Таким образом, из показаний указанных свидетелей невозможно сделать вывод, какие денежные средства – проценты или часть долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, и в какой сумме были переданы ФИО2 ФИО6

Из письменных объяснений ФИО1, имеющихся в материалах гражданского дела следует, что ФИО2 два раза возвращала ей проценты по договору займа, сумма долга ФИО2 ей до настоящего времени не возвращена.

Доказательств обратного со стороны ответчиков суду не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст.165 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В данном случае, каких-либо письменных доказательств со стороны ответчиков, подтверждающих факт передачи ФИО2 денежных средств ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей, суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 солидарном порядке долг по договору займа от <данные изъяты> года в размере 110 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

     Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░3 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>