Решение по делу № 2а-392/2016 ~ М-83/2016 от 12.01.2016

                                                                                     Дело № 2 (а)-392/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2016 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Корниенко В.А.,

при секретаре                           - Долгинцевой Е.А.,

с участием помощника прокурора Фокинского района г. Брянска Воробьевой Н.В.,

представителя административного истца Лимоновой Ю.Ю., административного ответчика Сибилева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № УМВД России по городу Брянску к Сибилеву А.В. о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

Начальник отдела полиции № УМВД России по г. Брянску (далее ОП № УМВД России по г. Брянску) обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения, состоящему под административным надзором Сибилеву А.В., мотивируя свои требования тем, что приговором Зеленоградского народного суда г.Москвы от <дата> Сибилев А.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного <...> УК РФ, к <...> лишения свободы, постановлением Володарского районного суда г.Брянска от <дата> освобожден условно - досрочно на <...> из ИК -№ г.Брянска. Решением Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> Сибилеву А.В. установлен административный надзор с <дата>, а также административные ограничения в виде запрета выезд за пределы Брянской области; обязательной явки один раз в месяц в ОП № УМВД России по городу Брянску по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов; запрета посещения мест проведения массовых и культурно - массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. В период административного надзора Сибилев А.В. допустил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на меры профилактического характера реагирует слабо, склонен к употреблению спиртных напитков.

В связи с чем, просит суд продлить срок административного надзора на <...> месяцев, одновременно дополнив ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОП № УМВД России по г. Брянску для регистрации.

В судебном заседании представитель ОП № УМВД России по г. Брянску по доверенности Лимонова Ю.Ю. административное исковое заявление поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Сибилев А.В. в судебном заседании, административные исковые требования признал. Суду пояснил, что каких-либо возражений по существу административного иска он не имеет.

Участвующий в деле прокурор не возражал против удовлетворения заявленных административных исковых требований, ссылаясь на то, что имеются все предусмотренные законом основания для продления срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения Сибилеву А.В..

Выслушав административного истца и ответчика, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административные исковые требования, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ суд рассматривает дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Административное исковое заявление о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, подаётся в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон РФ об административном надзоре) в случаях, предусмотренных статьёй 7 Закон РФ об административном надзоре, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 6 Закон РФ об административном надзоре административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии со ст. 7 Закон РФ об административном надзоре, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> Сибилеву А.В. установлен административный надзор с <дата>, а также административные ограничения в виде запрета выезд за пределы Брянской области; обязательной явки один раз в месяц в ОП № УМВД России по городу Брянску по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов; запрета посещения мест проведения массовых и культурно - массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение суда вступило в законную силу <дата>

В период административного надзора Сибилев А.В. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность: <дата> по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, <дата> по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), за которые подвергался административным наказаниям в виде административного ареста (л.д. 15, 18).

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены материалами административного дела и не отрицались Сибилевым А.В.

Срок административного надзора, установленный решением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> в период рассмотрения дела в суде не истек.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения статьи 7 Закон РФ об административном надзоре, суд полагает, что административный иск начальника отдела полиции № УМВД России по г. Брянску к Сибилеву А.В. о продлении срока административного надзора на <...> месяцев, то есть до <дата> обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом личности Сибилева А.В., фактических обстоятельств дела, учитывая то, что последний неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, не соблюдал, установленные судом административные ограничения, а именно при проверке по месту жительства после 22 часов отсутствовал дома, с целью предупреждения совершения поднадзорным лицом других преступлений и правонарушений, а также оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым дополнительно к установленным ограничениям установить в отношении него следующее административное ограничение: обязать явкой четыре раза в месяц в ОП № УМВД России по г. Брянску для регистрации.

На основании изложенного, и руководствуясь Законом РФ об административном надзоре, ст.ст. 175 - 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № УМВД России по городу Брянску к Сибилеву А.В. о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения - удовлетворить.

Продлить в отношении Сибилева А.В., <дата> рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> административный надзор на срок <...> месяцев, то есть до <дата>.

Дополнительно к установленным ограничениям установить Сибилеву А.В. следующее административное ограничение: обязать явкой четыре раза в месяц в ОП № УМВД России по г. Брянску для регистрации.

Ранее возложенные обязанности и ограничения по решению Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Решение суда в окончательной форме принято 20 января 2016 года.

Председательствующий судья       В.А. Корниенко