Решение по делу № 2-2269/2016 от 16.02.2016

Дело № 2-2269(2016)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2016 года                      город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Поповой К.С.,

с участием представителя истца Зирина С.А., по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахаюутдинова Р.Р. к Плешкову А.Н, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Сахабутдинов Р.Р. обратился в суд с иском к Плешкову А.Н. о взыскании денежных средств, указав, что 28.08.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи теплиц № 1. По указанному договору истец передает в собственность ответчика две садовые теплицы общей стоимостью <данные изъяты> каждая. Общая стоимость товара по договору составила <данные изъяты>. Ответчик обязался оплачивать частями и в полном объеме оплатить задолженность до 01.05.2016г. Первый платеж в размере <данные изъяты> производится Плешковым А.Н. до 01.12.2015г. В случае нарушения срока оплаты первого платежа ответчик обязуется до 01.02.2016г. произвести оплату <данные изъяты>. Окончательная оплата производится равными частями до 01.05.2016г. До настоящего времени ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по оплате товара. 28.08.2015г. между сторонами подписан акт приема-передачи, по которому Плешков А.Н. получил от Сахабутдинова Р.Р. две садовые теплицы, претензии по качеству и комплектации отсутствовали. Просит взыскать с Плешкова А.Н. задолженность за поставленный товар в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Впоследствии исковые требования уточнил, просит взыскать с Плешкова А.Н. задолженность за поставленный товар в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Сахабутдинов Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал, дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Плешков А.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом принимались меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, по надлежащему извещению Плешкова А.Н. о времени и месте слушания дела, однако, судебная повестка почтовой службой была возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении установленного срока регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказанные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению Плешкова А.Н. о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 28.08.2015г. между Сахабутдиновым Р.Р. (Продавец) и Плешковым А.Н. (Покупатель) заключен договор купли-продажи теплиц № 1, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю теплицы садовые согласно спецификации (приложение № 1), а Покупатель обязуется принять и оплатить это оборудование в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д. 10-12).

Как следует из Приложения № 1 к договору купли-продажи теплиц № 1 от 28.08.2015г., Сахабутдинов Р.Р. обязуется передать Плешкову А.Н. две садовые теплицы стоимостью <данные изъяты> каждая (л.д. 13).

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено стоимость оборудования по настоящему договору составляет <данные изъяты>. Указанная стоимость является окончательной и изменению не подлежит.

Согласно п. 2.2 Договора Покупатель должен произвести оплату оборудования в полном объеме не позднее 01.05.2016г.

На основании п. 2.3 Договора первый платеж производится в срок до 01.12.2015г. в сумме <данные изъяты>. В случае неоплаты первого платежа покупатель обязан оплатить <данные изъяты> не позднее 01.02.2016г., остаток задолженности распределяется равными частями на срок до 01.05.2016г.

Оплата производится путем передачи наличных денежных средств (подтверждается распиской в получении) или перечислением на расчетный счет Продавца (п. 2.4 Договора).

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору купли-продажи теплиц № 1 от 28.08.2015г. выполнил надлежащим образом, передав две садовые теплицы Плешкову А.Н., что подтверждается Актом приема-передачи оборудования от 28.08.2015г. (л.д. 14).

Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком не произведена оплата стоимости товара. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что две садовые теплицы не оплачены покупателем, следовательно, ответчик свои обязанности по оплате стоимости товара, согласно достигнутой договоренности, не исполнил, в связи с чем с Плешкова А.Н. в пользу Сахабутдинова Р.Р. следует взыскать задолженность по договору купли-продажи теплиц № 1 от 28.08.2015г. в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами он исчислял за период с 02.02.2016г. по 07.04.2016г. следовательно, период пользования чужими денежными средствами составил 63 дня. Таким образом, проценты за пользование денежными средствами составляют <данные изъяты> ( л.д. 22). Расчет судом проверен и является верным, стороной ответчика указанный расчет не оспорен. В связи с изложенными с ответчика следует взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сахаюутдинова Р.Р. удовлетворить.

Взыскать с Плешкова А,Н. в пользу Сахаюутдинова Р.Р. задолженность по договору купли-продажи теплиц № 1 от 28.08.2015 года в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 535 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 260 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Решение не вступило в законную силу. Секретарь-