Решение по делу № 33-6937/2017 от 23.03.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33 – 6937 / 2017

06 апреля 2017 года г.Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего      Портянова А.Г.

судей              Гадиева И.С.                                             Нурисламовой Э.Р.

при секретаре          Искужиной Г.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Симонова А. Б. на решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 06 февраля 2017 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Симонова А. Б. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Мелеузовскому межрайонному отделу УФССП России по РБ о взыскании убытков, вызванных бездействием судебного пристава-исполнителя, компенсации морального вреда, отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Нурисламовой Э.Р., судебная коллегия

установила:

Симонов А.Б. обратился с иском к Мелеузовскому МОСП УФССП России по РБ, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании убытков, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что дата возбуждено исполнительное производство №..., на основании исполнительного листа ВС №... от дата, выданного Мелеузовским районным судом по делу №..., предмет исполнения - взыскание с ООО «Премиум» в пользу Симонова А.Б. денежной суммы в размере 1 549 926 руб. Долг по исполнительному документу составляет 1 182 844 руб. дата судебным приставом- исполнителем Мелеузовского МО УФССП РФ по РБ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с отсутствием у ответчика имущества, на которое может быть обращено взыскание, при этом все принятые меры по отысканию имущества оказались безрезультатными. дата судебному приставу-исполнителю была дана информация о том, что автомобиль MAN TGA40,410 гос.номер №..., дата года выпуска, принадлежащий ООО «Премиум», находится на территории ООО «Трак Центр» по адресу: 1492 км. федеральной трассы М5 «Урал» возле д.адрес, однако, судебный пристав-исполнитель бездействовал. На запрос адвоката дата был дан ответ о том, что автомобиль MAN TGA40,410 гос.номер №... 102, дата года выпуска, находился на территории ООО «Тракт-Центр» в г.Уфа с дата года по дата и передан Суфиярову М.М. Указанный автомобиль имеет стоимость более 2 500 000 рублей. Однако, судебный пристав-исполнитель не изъял автомобиль и не реализовал как установлено Законом за такое длительное время, что привело к утрате автомобиля, за счет которого была возможность удовлетворить требование взыскателя. Таким образом, имущество, на которое можно было обратить взыскание, исчезло, что привело к неисполнению в полном объеме требований исполнительного документа.

Симонов А.Б. просил взыскать с Мелеузовского МОСП УФССП России по РБ, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России в его пользу возмещение убытков в размере 1 182 844 руб., компенсацию морального вреда, в размере 50 000 руб.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с решением суда, Симонов А.Б. просит решение суда отменить и принять новое, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Симонова А.Б. и его представителя Зубакова С.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя УФССП России по РБ Сопова В.В., полагавшего, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании положений ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч. 1).

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч. 2).

В соответствии с п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 13.10.2004 г. N 1316 Федеральная служба судебных приставов является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности. Основными задачами ФССП России является, в частности, организация принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

При этом согласно п. п. 1, 2, 5 ст. 4 названного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Следовательно, действия судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного документа должны осуществляться в строгом соответствии с требованиями закона.

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (ст. 2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 23.06.2015 г. N 1440-О отметил, что ст. 46 (ч. 1) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. По смыслу данной конституционной нормы, исполнение судебного решения должно рассматриваться как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определениях от 01.11.2012 г. N 1984-О, от 08.02.2011 г. N 115-О-О, от 18.01.2011 г. N 45-О-О и N 46-О-О, в указанном случае возможно применение общих положений (в том числе закрепленных ст. ст. 151, 1069, 1070 и 1071 ГК РФ) об ответственности государства за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, должностных лиц, иных публичных образований.

В силу ч. 2 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (ст. 1069 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Судом первой инстанции установлено, что дата судебным приставом-исполнителем Мелеузовского МО УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника ООО «Премиум», предмет исполнения – задолженность по договору займа в размере 1 549 926 руб. в пользу взыскателя Симонова А.Б. (л.д.37-38).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от дата года указанное исполнительное производство приостановлено по заявлению взыскателя Симонова А.Б. (л.д.39,40).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от дата присоединены исполнительные производства от дата №..., от дата №... к сводному исполнительному производству №.../СД (л.д.41).

Постановлениями о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, Симонову А.Б. поступали денежные средства от ООО «Премиум» в счет погашения долга (л.д.42-45).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мелеузовского МОСП УФССП России по Республике Башкортостан от дата. исполнительное производство №... возобновлено на основании заявления взыскателя Симонова А.Б. (л.д.47,48).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № №... от дата о прекращении производства по делу о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя по заявлению ООО «Континент Север», в котором в качестве третьего лица по делу участвовал Симонов А.Б., и предметом рассмотрения по которому являлось обращения взыскания на дебиторскую задолженность должника ООО «Премиум» (л.д.49-54).

В порядке исполнительных действий, должностными лицами Мелеузовского МО Управления ФССП России по РБ произведены следующие действия: сделаны запросы о предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав не недвижимое имущество и сделок с ним в отношении ООО «Премиум»; вынесено постановление от дата о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника; составлены Акты о совершении исполнительных действий; направлено требование от дата о предоставлении информации по запросу; вынесены постановления от дата об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации; вынесено постановление о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения от дата, которым наложен арест несколько единиц грузового автотранспорта, в том числе спорный автомобиль MAN TGA40,410 гос.номер №..., дата года выпуска, принадлежащий ООО «Премиум».

дата, старшим судебным приставом Мелеузовского МО УФСППП РФ по РБ Ахтямовым А.Б. в адрес Сургутского ОСП УФССП России по ХМАО-Югре было направлено обращение о сотрудничестве по совершению отдельных исполнительных действий в отношении ООО «Премиум» по наложению ареста на имущество должника (грузовой автотранспорт) и установлению дебиторской задолженности перед ООО «Премиум» (л.д.71-72).

дата, Постановлением №... о частичном удовлетворении заявления (ходатайства), начальником отдела старшим судебным приставом Мелеузовского МО УФСППП РФ по РБ Ахтямовым А.Б. удовлетворено заявление Фаткуллина И.А., Симонова А.Б. о принятии незамедлительных мер по аресту (изъятию) транспортного средства MAN TGA40,410 гос.номер №..., дата года выпуска, принадлежащего ООО «Премиум», путем направления поручения судебному приставу-исполнителю Иглинского районного отдела судебных приставов УФССП и применить меры принудительного исполнения : наложить арест на автотранспорт: MAN TGA40,410 гос.номер №..., дата года выпуска, находящийся ООО «Тракцентр» 1492 км. федеральной трассы М5 «Урал» возле д. Шакша (Иглинского района) (л.д.74

Постановлением судебного пристава-исполнителя о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения от дата судебному приставу-исполнителю Иглинского районного отдела судебных приставов УФССП и применить меры принудительного исполнения: наложить арест на автотранспорт: MAN TGA40,410 гос.номер №..., дата года выпуска, находящийся ООО «Тракцентр» 1492 км. федеральной трассы М5 «Урал» возле д. Шакша (Иглинского района) (л.д.79).

Согласно акту о совершении исполнительных действий от дата, судебный пристав-исполнитель Иглинского районного отдела судебных приставов УФССП по РБ, автомобиль MAN TGA40,410 гос.номер №..., обнаружен возле д.Шакша Иглинского района, но в связи с отсутствием представителей по передаче-акту-приему ответственного хранения после наложения ареста, арест на данный транспорт не наложен (л.д.80).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от дата о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств (грузовых автомобилей, самосвалов), принадлежащих ООО «Премиум» (л.д.83).

В объяснениях руководителя ООО «Премиум» Суфиярова М.М. от дата, он просит снять арест с принадлежащих ему грузовых автомобилей в связи с несоразмерностью мер по обеспечению требований взыскателей по его долгам (л.д.88).

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств (грузовых автомобилей, самосвалов), принадлежащих ООО «Премиум» (л.д.91-92).

Согласно справке о результатах исполнительного розыска имущества должника-организации от дата, в связи с выполнением всех мероприятий по розыску имущества ООО «Премиум» обнаружить не удалось (т.1 л.д.95).

дата, судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск имущества должника-организации было вынесено постановление №... о прекращении производства по розыскному делу от дата №... в связи с выполнением всех мероприятий по розыску имущества ООО «Премиум».

Постановлением от дата. судебный пристав-исполнитель Мелеузовского межрайонного ОСП УФССП России по Республике Башкортостан поручил судебному приставу-исполнителю Иглинского районного отдела судебных приставов УФССП совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: наложения ареста на имущество MAN TGA 40, 410 государственный номер №..., дата года выпуска, зарегистрированный на должника находится ООО «Тракт-Центр» 1492-ой км федеральной трассы М5 «Урал» возле д.Шакша, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передачу арестованного и изъятого имущества на хранение в целях обеспечения исполнительного документа в отношен7ии ООО Премиум (т.1 л.д.109).

Актами о совершении исполнительных действий от дата от дата установлено, что ООО «Премиум» финансово-хозяйственную деятельность не ведет, имущества не имеет (т.1 л.д.105-108).

Постановлением от дата №..., исполнительное производство №... окончено. Исполнительный лист ВС №... от дата возвращен взыскателю (т.1 л.д.27).

Разрешая заявленные по данному делу требования, суд пришел к правильному выводу об отказе в их удовлетворении.

Так, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда. То обстоятельство, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием), и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда (п. 82).

Если в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не осуществил необходимые исполнительные действия по исполнению исполнительного документа за счет имевшихся у должника денежных средств или другого имущества, оказавшихся впоследствии утраченными, то на истца по иску о возмещении вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, не может быть возложена обязанность по доказыванию того обстоятельства, что должник не владеет иным имуществом, на которое можно обратить взыскание. В то же время отсутствие реального исполнения само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному документу, поскольку ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника (п. 85).

При рассмотрении настоящего дела обстоятельств, дающих достаточные основания для возмещения в пользу истца убытков в размере не взысканной с должника задолженности, не установлено.

А именно, из материалов исполнительного производства следует, что после вынесения постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства и его возобновлении судебным приставом-исполн░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░. 85 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 17.11.2015 ░. N 50).

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 151 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░. 1101 ░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:             ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                     ░░░░░░ ░.░.

                                    ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.