Решение по делу № 12-154/2024 от 01.04.2024

Дело № 12-154/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2024 года                                                                    г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Мухина Е.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству жалобы Селиверстовой ...

УСТАНОВИЛ:

Дата в Дзержинский районный суд г. Перми поступила жалоба Селиверстовой ...

    В настоящее время жалоба не может быть принята к производству суда.

    В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    Глава 30 КоАП РФ регламентирует порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.

    Согласно пунктам 1, 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, следующим образом: вынесенное судьей - в вышестоящий суд; вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

    Согласно части 1 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

    Из системного толкования статей 30.1 - 30.7 КоАП РФ следует, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах.

    Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

    Таким образом, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения в одном производстве жалобы на несколько постановлений по разным делам, а также ходатайства о восстановлении пропущенного срока без указания, к какому из обжалуемых постановлений это ходатайство имеет отношение.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Жалобу Селиверстовой ФИО3 на два постановления:

    1) мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Перми от Дата №,

    2) постановление административной комиссии Дзержинского района г.Перми № от Дата - возвратить заявителю.

    Определение в части постановления мирового судьи вступает в силу немедленно. Возможно обжалование в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующими право обжалования вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб.

Копия верна

Судья                                                                                Е.В. Мухина