Решение по делу № 2-502/2016 от 28.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2016 года     г.Муравленко

    Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                    Кочневой М. Б.,

при секретаре судебного заседания                 Грековой Е.А.,

с участием истца Баягина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-502/2016 по иску Васильева В. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Импульс» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Васильев В. А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Импульс» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг. В обоснование иска указано, что в период с ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг №. Предметом договора являлась деятельность исполнителя по оказанию услуг заказчику. Из п.13.,1.4 договора следует, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги, указанные в п.1.1 договора в интересах заказчика. За оказание услуг по настоящему договору заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение в размере, порядке и сроках установленных договором. Согласно п.3.2 договора подписанные сторонами акты об оказании услуг является подтверждением оказания услуг, стоимость которых составляет в час <данные изъяты> рубля с учетом НДФЛ. Оплата осуществляется в течение 10 дней с момента подписания акта об оказанных услуг. Срок действия договора с 01.11.15. по 31.01.16. Свои обязательства истец по договору исполнил, что подтверждается актами сдачи-приемки работ № от 31.12.15. и актом № от 31.01.16. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Васильев В.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, на исковых требованиях настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке. Заявлений об отложении рассмотрения дела слушанием, рассмотрения дела в его отсутствие не предоставил суду, мнение по иску не выразил. В силу ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Свидетель С., допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что работал в ООО «Группа Компаний «Импульс» начальником участка в 2015 -2016 гг, на строительстве детского сада и школы, в этот же период в данной компании работал и истец. Оплата труда по договору истцу не произведена до настоящего времени, поскольку есть информация, что общества уже такого не имеется, ликвидируется.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Суд, заслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Так, в ходе судебного следствия было установлено, что между истцом Васильевым В.А. и ООО «Группа Компаний «Импульс» был заключен договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГ. Данное обстоятельство подтверждено договором № от ДД.ММ.ГГ.( л.д.6-7), объяснениями свидетеля С. и актами сдачи приемки работ № от 31.12.15.и № от 31.01.16.Кроме того, данное обстоятельство не оспорено стороной ответчика. Из акта сдачи-приемки работ № от 31.12.15.следует, что предусмотренные договором оказания услуг № от ДД.ММ.ГГ. услуги оказаны в объеме 140 часов, стоимость оказанных услуг составляет <данные изъяты> рублей. (л.д.8) Согласно акта приемки-сдачи работ № от 31 января 2016 года следует, что предусмотренные договором оказания услуг № от ДД.ММ.ГГ услуги оказаны в полном объеме 124 часа, стоимость оказанных услуг составляет <данные изъяты> рублей (л.д.9).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик не оплатил оказанные услуги до настоящего времени. Согласно представленным актам, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты> рублей с учетом налога на доходы физического лица.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с этим так же подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева В. А. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «импульс» в пользу Васильева В. А. денежные средства по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ                     М. Б. КОЧНЕВА